Allmänna utövare i stress: Free Choice of Doctor kontra snabbare specialistdatum!

Allmänna utövare i stress: Free Choice of Doctor kontra snabbare specialistdatum!

Bad Orb, Deutschland - Ämnet för hälsosystemet och sökningen efter en specialist diskuteras för närvarande intensivt. Den 16 Juni 2025 leddes uppvärmda debatter om den planerade primärläkemodellen, som presenterades av hälsominister Nina Warken, vid Association of Lagstadgade sjukförsäkringsläkare. Generalutövarföreningen kritiserade modellen, eftersom den enligt deras åsikt har "kryphål" och lämnar många frågor öppna, särskilt för patienter som vill behålla friheten att välja en läkare. Medical Tribune rapporterar att KBV-systemet är positionerat politiskt robust. KBV -styrelsen förblir ointresserad av de kritiska rösterna och betonar att 90% av medicinska avgifter genereras med lagstadgad sjukförsäkring (GKV) via kollektiva kontrakt.

Diskussionsdeltagarnas nervositet märktes. I VV antogs ett positionsdokument om poliklinisk patientkontroll med endast sju röster mot och tre räntor. I mitten av debatterna var det "obligatoriska primärläkarsystemet" och den möjliga begränsningen av det fria valet av läkare i det selektiva och kollektiva kontraktssystemet. Nu skulle många vilja veta hur detta kommer att påverka deras hälsovård, särskilt med tanke på den nuvarande vakansen på cirka 5 000 hushållsplatser. Dr. Petra Reis-Berkowicz, en av vaccinhögtalarna, ser inte detta som ett hinder för att införa primärmedicinssystemet.

Patientvård och effektivitet

Koalitionsplanerna syftar till att öka effektiviteten i hälsosystemet. Varkering förenar sig att de allmänna utövarna i synnerhet hanterar färre byråkratiska hinder och digitalisering bör främjas. The primary doctor model provides for a basic supply, except for only gynecologists and ophthalmologists. Det är också nytt att i fall där ett specialistdatum inte är tillgängligt snabbt bör det finnas möjlighet att byta till ett sjukhus.

Det varnade emellertid också att de planerade förändringarna kunde överväldiga de befintliga strukturerna. Särskilt Federal Medical Association uttryckte oro över behandlingskoordinationen. Presidenten för doktorn Klaus Reinhardt påpekade att många patienter ensam är ansvariga för att organisera sin vård. Endast en tredjedel av tyskarna verkar vara intresserade av ett primärläkarsystem; Resten av majoriteten vill behålla det fria valet av läkare.

Välkommen reformer eller byråkratibroms?

En undersökning visade att 68% av tyskarna var villiga att byta ut sitt fria val av läkare för snabbare specialdatum. Detta kan vara ett tecken på omvälvningen i hälsosystemets idéer. Den populära utnämningstjänsten 117 117 kan bli den avgörande punkten, särskilt för försäkrade personer utan en husläkare. Samtidigt finns det kritik av den primära läkarmodellen, varvid de många undantagen anses vara kritiska. Enligt Tagesschau finns det påståenden efter personligt deltagande för okontrollerad tillgång till specialister för att förändra patientens beteende.

Men hur är det med siffrorna? Med 213 sjukhusinläggningar per 1 000 invånare ligger Tyskland långt över EU -genomsnittet 2022. Detta visar att det finns stora utmaningar inom öppenvård. Enligt [vdek] (https://www.vdek.com/magazin/ungs/2024-04/gesundheit-Deutschland-europa-vergleich.html) är andelen som diabetes eller hjärtsvikt som också kan behandlas överlagt. Samtidigt fungerar vårt hälsosystem bra för många patienter - åtkomstalternativen är höga och det finns relativt få obehandlade patienter.

Visa alla dessa aspekter: det är dags att titta närmare på hälsosystemet och utveckla väl reformer av detta för att förbättra patientvården och för att lindra strukturerna. Det återstår att se hur det primära läkarsystemet fortsätter. In any case, it is clear that the discussions about this topic have only started.