LG Frankfurtin päätös: Potilaat voivat valita apteekit!
LG Frankfurtin päätös: Potilaat voivat valita apteekit!
Yllättävässä päätöksessä Frankfurt AM: n päätuomioistuin hylkäsi hakijan määräyksen, joka koskee Berliinin apteekin ja Ison -Britannian telelääketieteen alustan välistä yhteistyötä. Kuten Heise on kysymys siitä, että sallitaan säätää heidän tarjouksiaan ja palveluitaan rikkomatta farmaalia. Tässä laissa säädetään, että apteekit eivät saa tehdä sopimuksia tiettyjen lääkkeiden suositusta toimittamisesta ja reseptien osoittamisesta.Menettelyn tausta on hakemus etälääketieteelliselle alustalle Berliinin apteekkia vastaan, joka haluaa tarjota asiakkailleen "premium -palvelun". Tämä sisältää lääkityksen toimittamisen kokonaishintaan, joka valitsi Berliinin apteekin automaattisesti testi ostoksia varten. Potilailla on kuitenkin myös mahdollisuus valita ”vakiopalvelu”, jossa he voivat valita apteekin yhteistyökumppaneiden luettelosta. Tuomioistuin kuitenkin totesi, että vaihtoehdot eivät ole syrjinnässä ja että potilaat voivat saada vaikutelman, että heidän valitsemansa apteekki voi hylätä määräykset.
Oikeudellinen tilanne ja oikeudelliset päätökset
Käräjäoikeus väitti, että apteekkilaki ei rikkonut, koska potilaat voivat valita "premium -palvelun" ja "elektronisen reseptin (ilman lääkitystä) välillä". Näiden vaihtoehtojen ei tarvitse olla syrjintää, jota hakija piti laittomana. Tuomioistuin viittasi myös Hampurin aluetuomioistuimen aikaisempaan päätökseen, joka oli käsitellyt vastaavaa tapausta ja valaisevat apteekkilain rikkomuksen olosuhteet tässä yhteydessä.
Tämän oikeudellisen kontekstin lisäksi on uudistuksen yhteydessä. Terveydenhuoltojärjestelmän digitalisointi ”. Maaliskuun 2024 lopusta apteekit pystyvät tarjoamaan palveluita etälääketieteen alalla, mikä voisi avata uuden luvun potilaiden hoidossa. Apteekit eivät vain suosittele sinua tulevaisuudessa, vaan myös suorittavat yksinkertaisia lääketieteellisiä rutiinitehtäviä.
.keskittyminen taloudelliseen riippumattomuuteen
Olennainen kohta nykyisessä oikeudellisessa tilanteessa on apteekkien taloudellinen riippumattomuus. Kantaja huomautti, että premium-mallin mieltymys ei ole oikeudellisesti kestämätön. Samanaikaisesti valitustuomioistuin korostaa tarvetta varmistaa apteekkien riippumaton valintavapaus, jota tukee apteekkilain 11 §: n 1 momentin selkeä tulkinta. Oikeudellinen tilanne ja digitaalisen lain tulevat muutokset osoittavat, että sekä apteekkarit että potilaat ovat lukuisia haasteita ja mahdollisuuksia.
Vaikka apteekkarien on toteutettava uudet digitaaliset mahdollisuudet, on vielä nähtävissä, kuinka etälääketieteen tilanne ja apteekkien ja alustojen välinen yhteistyö kehittyy edelleen. On kuitenkin selvää, että potilaat voivat hyötyä tulevaisuudessa laajemmasta tarjouksista, jos siihen liittyvät säännökset toteutetaan onnistuneesti käytännössä.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt am Main, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)