AWO-schandaal: Frankfurt op het spoor van fraude van miljoenen dollars!

AWO-schandaal: Frankfurt op het spoor van fraude van miljoenen dollars!

In Frankfurt zijn de onderhandelingen over het welzijn van werknemers (Awo) momenteel in de publieke belangstelling. Afgelopen vrijdag vond een ander proces plaats waarin de stad Frankfurt Awo en haar dochteronderneming Awo Protect aanklaagde voor de terugbetaling van gelden. Centraal in het geschil staan ​​de vermeende ontrouw en financiële problemen binnen de organisatie, die sinds 2019 de krantenkoppen halen.

Ansgar D., de voormalige voorzitter van de districtsvereniging Awo in Frankfurt, verscheen als getuige. D. weigerde echter vóór het faillissement informatie te verstrekken over een omstreden lening van 350.000 euro aan Awo Protect. Dit gebeurde terwijl Hannelore Richter, de voorzitter van de districtsvereniging van Wiesbaden, ook aanwezig was bij de hoorzitting. Het Openbaar Ministerie heeft al een schat aan aanklachten naar voren gebracht die bedoeld zijn om de volledige omvang van de betrokkenheid bloot te leggen.

Financiële machinaties aan het licht gebracht

Tijdens een inspectieproces werden zowel de zakelijke rekening van Awo Protect als de persoonlijke rekeningen van de familie R. nauwkeurig onderzocht. Het resultaat was onthullend: uit het onderzoek kwamen aanzienlijke financiële banden binnen de Awo-leiding naar voren. Er werd onder meer ontdekt dat Awo Protect vergadertafels factureerde die daadwerkelijk bij het advocatenkantoor van een vriend waren afgeleverd. Daarnaast kwamen dubbele provisiebetalingen aan makelaar Christian M. aan het licht – één keer van de wijkvereniging en één keer van Awo Protect. Ook de factuur voor werkkleding deed de wenkbrauwen fronsen omdat deze onevenredig hoog was. Ook bestaan ​​er vermoedens over het bestaan ​​van sportfaciliteiten in vluchtelingenopvang Awo, die er blijkbaar nooit hebben bestaan, zo meldt een getuige in het civiele proces.

Zwarte wolken boven de Awo

De stad Frankfurt klaagt erover dat zij tussen 2016 en 2018 ongeveer 2,6 miljoen euro te veel aan Awo heeft betaald. De juridische afhandeling van het schandaal is nog in volle gang, aangezien de regionale rechtbank van Frankfurt niet alleen de huidige zaken behandelt, maar ook wacht op de hoofdprocedure tegen de meesterbreinen van het “Judge System”, die nog lopende is. Deze staan ​​bekend als getrouwd stel en leidden zowel de districtsverenigingen Frankfurt als Wiesbaden. Beschuldigingen als een zelfbedieningsmentaliteit, miljoenenverlies en reputatieschade van de sociale vereniging liggen op de loer.

De twee processen die bij de regionale rechtbank lopen, zijn bijzonder omvangrijk gezien hun complexiteit en het grote aantal betrokkenen. Het eerste proces betreft de strafrechtelijke aantijgingen tegen de voormalig directeur van dochteronderneming Awo, terwijl de civiele procedure zich richt op de terugbetaling van gelden. Als onderdeel van deze procedures staan ​​er al elf afspraken gepland tot medio juni 2025.

Een ander aspect van het lopende onderzoek laat zien dat de resultaten van het onderzoek kunnen aanslepen tot 2026, aangezien er tot nu toe 40 getuigen zijn opgeroepen. Daarnaast zijn de aanklachten tegen het echtpaar Richard opnieuw overgedragen aan de rechtbank voor vervolgonderzoek, omdat er duidelijke bewijzen van onrechtmatige activiteiten zijn gevonden. Het valt nog te bezien of en wanneer dit proces gereed zal zijn voor besluitvorming; de inwoners van Frankfurt houden de voortdurende ontwikkelingen in dit brandpunt van de sociale sector in de gaten.

De voortzetting van het Protect-proces staat gepland op 7 juli 2025. Tot die tijd zal de samenleving in een staat van verwachting blijven hangen die wordt gekenmerkt door diepe scepsis over de toekomstige rol van de Awo in de stad. Het valt nog te hopen dat de rechterlijke macht licht op de zaak zal werpen en dat de verantwoordelijkheden duidelijk zullen worden geïdentificeerd.

De berichtgeving over deze complexe verwikkelingen en de begeleidende maatregelen is gratis leesvoer dat uitsluitend het publieke belang dient. Dit beschrijft het fnp.de, hoe de vermeende inconsistenties in de behandeling van vluchtelingenhuizen tot een breed scala aan strafrechtelijke gevolgen zouden kunnen leiden, terwijl sueddeutsche.de de jaren van verwerking en de komende civiele processen worden opnieuw genoemd.