Rotenburgi kannibal: kolmas vabaduskatse ebaõnnestus!

Rotenburgi kannibal: kolmas vabaduskatse ebaõnnestus!

“Rotenburgi kannibalina” tuntud Armin Meiwes tekitab taas kiha: 14. augustil 2025 esitas 63-aastane mees juba kolmanda vanglast vabanemise avalduse. Meiwes mõisteti 2001. aastal süüdi mõrvas seksuaaliha rahuldamiseks ja kannab eluaegset vanglakaristust aastast 2006. Tema kurikuulsa kuriteo taust on nii šokeeriv kui ka skandaalne – kontakt tema ohvri Bernd Jürgen Brandesega toimus kannibalismifoorumi vahendusel. Viimasel istungil Kasseli piirkonnakohtus, mis toimus juulis, hinnati Meiwes eelnevalt psühholoogiliselt. Arutati enam kui 100-leheküljelist ekspertiisi.

Sellel istungil ei ole avalduse kohta otsust veel tehtud. Sellegipoolest andis Frankfurdi prokuratuur juba märku, et kavatseb taotluse tagasi lükata. Vanemprokurör Dominik Mies viitab raporti tulemustele, mille Meiwes klassifitseeris potentsiaalselt ohtlikuks. Viis aastat varem lükati sarnane taotlus tagasi, toona ebasoodsa sotsiaalse prognoosi tõttu. Meiwesi kriminaalkaitseadvokaat, prof dr Frank Füglein seevastu ei pea teda ohtlikuks ja võib seetõttu eelseisvas otsuses üllatava pöörde põhjustada.

Avalikkuse reaktsioon

Kuid sel juhul ei kasutata ainult kohtusüsteemi. Avalik arutelu Meiwesi ja tema kuritegude üle jätkub. Paljud inimesed on kohkunud mõttest, et nii kohutava teo toime pannud inimesel võib isegi olla võimalus ennetähtaegselt vabastada. Seda hoolimata asjaolust, et ta on olnud trellide taga peaaegu kaks aastakümmet. Teema ei puuduta ainult õigluse küsimusi, vaid ka sügavamaid sotsiaalseid hirme.

Õiguslik raamistik

Pooleli oleva menetluse käik ja vanglast vabanemise taotluste õiguslik alus heidab valgust ka rehabiliteerimisvõimalustele Saksamaa kriminaalõiguses. Kui palju on ruumi teisele võimalusele, kui teod on nii julmad ja šokeerivad? Ühiskonnal on erinevad seisukohad, kuidas käituda süüdimõistetud kurjategijatega, kes võivad olla karistuse ära kandnud.

Pildi lõpetab psühholoogide ja hindajate roll, kes vastutavad kurjategijate ohtlikkuse hindamise eest. Need keerulised protsessid on sarnaste juhtumite tulevaste otsuste tegemisel üliolulised.