BGH obala stawkę dzienną: nowy proces dla wcześniej skazanego oskarżonego!

BGH obala stawkę dzienną: nowy proces dla wcześniej skazanego oskarżonego!

Zaskakujące orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) wywołuje zamieszanie: 24 kwietnia 2025 r. sąd uchylił część wcześniejszego orzeczenia Sądu Okręgowego w Kolonii, który skazał oskarżonego na 90 stawek dziennych po 80 euro każda za próbę przymusu. Co w tym specjalnego? BGH skrytykował uzasadnienie stawki dziennej, które uznał za niewystarczające. Więcej na ten temat można dowiedzieć się pod adresem anwalt.de.

Oskarżony, mający na swoim koncie kilka wcześniejszych wyroków skazujących i sporadyczne używanie cracku, został zwolniony z aresztu 16 kwietnia 2024 r. W swoim przypadku oświadczył, że poprzez okazjonalną pracę w technologii spawalniczej chce uzyskiwać dochody w wysokości około 2500 euro miesięcznie. Sąd Okręgowy w Kolonii przyjął tę informację i odpowiednio ustalił stawkę dzienną. BGH stwierdził jednak, że brakuje konkretnych dowodów dotyczących poziomu dochodów i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Kolonii w celu przeprowadzenia nowej rozprawy.

Znaczenie kwoty stawki dziennej

Stawka dzienna w Niemczech ustalana jest z uwzględnieniem indywidualnej sytuacji finansowej sprawcy i opiera się na art. 40 Kodeksu karnego (StGB). Kryteria minimalne mówią, że kara może obejmować minimum 5 i maksymalnie 360 ​​stawek dziennych, które mogą wynosić od 1 euro do 30 000 euro. Co ciekawe, wysokość stawek dziennych nie zależy od dochodów sprawcy, ale od jego winy. W przypadku kar pieniężnych przekraczających 90 stawek dziennych uznaje się, że dana osoba ma przeszłość kryminalną – zatem w wybuchowej sprawie kwestie kary i sprawiedliwości zostały doprowadzone do skrajności. To zapewnia fachanwalt.de wyczerpujące informacje.

Po wyroku BGH pojawia się obecnie pytanie, jak naprawdę długoterminowa jest sytuacja dochodowa oskarżonego. Istotnym czynnikiem budzącym obawy BGH był niejasny charakter jego pracy – niezależnie od tego, czy jest to osoba samozatrudniona, czy też osoba pozostająca na utrzymaniu. W takiej szarej strefie prawnej ustalenie stawki dziennej jest kluczowe, gdyż wymaga jasnych, zrozumiałych dowodów, aby móc realnie ocenić przyszłe dochody. Pewien nacisk kładzie się także na faktyczną zdolność oskarżonego do błędnego zakwalifikowania swojej tymczasowej sytuacji dochodowej jako trwałej.

Środki prawne i skutki

W apelacji pozwany skupił się wyłącznie na wysokości stawki dziennej. To precyzyjne ukierunkowanie doprowadziło do częściowego uchylenia przez BGH pierwotnej decyzji. Jest to przykład tego, jak ważna jest dobrze uzasadniona reprezentacja prawna w postępowaniu karnym. Na nwb.de podkreśla złożoność takich spraw, w których wyrok może mieć głęboki wpływ na życie oskarżonych.

W rezultacie okaże się, jak Sąd Rejonowy w Kolonii poradzi sobie z nowymi ustaleniami i wymogami. Po raz kolejny pojawiają się pytania o możliwości finansowe oskarżonego i możliwość ich interpretacji prawnej. Jest oczywiste, że w orzecznictwie precyzyjne rozumowanie i dobrze uzasadnione dowody mają ogromne znaczenie, aby móc wydawać adekwatne i sprawiedliwe orzeczenia.