Tipy BGH Denní sada Výška: Nové vyjednávání pro obviněné!
Tipy BGH Denní sada Výška: Nové vyjednávání pro obviněné!
Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland - Překvapivý rozsudek federálního soudního soudu (BGH) způsobuje rozruch: 24. dubna 2025 soud převrátil části bývalého rozsudku Kolínského regionálního soudu, který odsoudil žalovaného za pokus o donucení na 90 EUR ve výši 80 EUR. Zvláštní věc na tom? BGH protestoval proti důvodu množství denní sazby, která byla považována za nedostatečnou. Více se o tom dozvíte na adrese prázdné ".
Obviněný, který byl již několikrát zaznamenán zločinem a občasnou spotřebu trhlin, byl propuštěn 16. dubna 2024. Ve svém postupu uvedl, že chce dosáhnout příjmu přibližně 2 500 EUR měsíčně prostřednictvím příležitostné práce ve svařovací technologii. Regionální soud nad Rýnem tyto informace věřil a podle toho stanovil denní sazbu. BGH však zjistil, že neexistoval žádný konkrétní důkaz o výši příjmu, a záležitost postoupil na Kolínský okresní soud pro nové vyjednávání
Důležitost denní sazby
Stanovení denní sazby v Německu se koná s ohledem na individuální finanční situaci pachatele a je založeno na § 40 trestního zákoníku (STGB). Minimální kritéria uvádějí, že pokuta může zahrnovat nejméně 5 a maximálně 360 denních sazeb, které mohou být mezi 1 EUR a 30 000 EUR. Je zajímavé, že počet denních sazeb nezávisí na příjmech pachatele, ale na jeho vině. V případě pokut 90 denních sazeb je dotčená osoba považována za trestní rejstřík - zde byl v explozivním případě převezen do extrému, což se týká otázek trestu a spravedlnosti. Za tímto účelem Specialist Lawyer.de Komplexní informace.
Podle rozsudku BGH je nyní otázka vyvolána, jak dlouhodobou je příjmová situace obviněného. Nejasná povaha jeho činnosti - ať už nezávisle nebo závislá - byla důležitým faktorem pro obavy BGH. V takové legální šedé oblasti jsou zjištění o denní sazbě rozhodující, protože vyžadují jasné a pochopitelné stopy, aby byly schopny realisticky posoudit budoucí příjem. Určitý dotisk je také na skutečných možnostech obviněného, aby správně klasifikoval svou situaci dočasného příjmu. Odvolání a důsledky
V rámci revize byl obviněný zaměřen pouze na částku denní sazby. Toto přesné zaměření na BGH způsobilo původní rozhodnutí. To ukazuje na příklad toho, jak důležité je dobře založené právní zastoupení v trestním řízení. Na nwb.de je zdůrazněna složitost takových případů, kdy rozsudek shledává život obviněného.
Details | |
---|---|
Ort | Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)