Harleshausen wijst nieuwbouw van een hospice af: natuurlijke idylle in gevaar!
In Harleshausen wijst de gemeenteraad de bouw van een nieuw hospice aan de Geilebach af, wat aanleiding geeft tot zorgen over het natuurbehoud.

Harleshausen wijst nieuwbouw van een hospice af: natuurlijke idylle in gevaar!
In Harleshausen wordt al enige tijd gesproken over de bouw van een nieuw hospice op Geilebach. De lokale adviesraad heeft nu unaniem besloten de ontwikkeling van de Geilebachaue af te wijzen. Hoewel deze resolutie niet bindend is, geeft ze een krachtig signaal af aan de gemeenteraad van Kassel. Het voorstel om het te verwerpen vond steun onder leden van de SPD, Groenen en Links, terwijl twee vertegenwoordigers van de CDU zich onthielden. De plannen voor het hospice werden in oktober 2022 voor het eerst besproken door de lokale adviesraad en liggen sindsdien vast. Volgens HNA hebben al 800 mensen zich tegen het project uitgesproken. Deze zorgen worden onder meer ondersteund door de Higher Nature Conservation Authority, die ontwikkeling heeft afgeraden vanwege aanzienlijke negatieve gevolgen voor het klimaat.
Terwijl de plannen voor het hospice erop gericht zijn de bewoners een natuurlijke omgeving te bieden voor hun laatste dagen, ziet een burgerinitiatief een potentiële bedreiging voor de idyllische locatie. Natuurbeschermers en bewoners uiten hun bezorgdheid dat het kappen van stroken bomen en struiken en het mogelijk afdekken van gebieden negatieve gevolgen kunnen hebben voor het lokale ecosysteem. Blijkbaar hebben Diakonie en de stad Kassel niet veel interesse in het vinden van alternatieve locaties, wat bekritiseerd wordt. Het burgerinitiatief roept op tot meer transparantie en deelname aan de besluitvorming. Zoals Hessenschau meldt, werd de locatie als de enige geschikter geacht voor het project, hoewel ook het voormalige diakenenziekenhuis werd overwogen.
Tegenstrijdige meningen en weerstand
De exploitanten van het hospice, de Evangelische Altenhilfe Gesundbrunnen uit Hofgeismar, hebben de steun voor hun project benadrukt. Directeur Ralf Pfannkuche wees erop dat er oorspronkelijk twaalf plaatsen waren gepland voor terminaal zieke mensen, maar dat dit aantal is teruggebracht tot tien. Hij maakte duidelijk dat ondanks de beschikbare alternatieven er geen geschikte locaties zijn gevonden. Burgemeester Wintersperger concentreerde zich in de discussie op het perspectief van natuurbehoud en benadrukte de noodzaak om de beekweidebiotoop te beschermen in plaats van alleen maar te kijken naar de economische voordelen van een nieuwbouwproject.
Het bouwproject moet niet alleen ruimte bieden aan de bewoners, maar ook de natuur integreren als onderdeel van het hospiceconcept. Simone Fedderke, stadsplanningsambtenaar van Kassel, verdedigde het project door erop te wijzen dat het zich buiten de renaturatiegebieden bevond en dat er geen risico op overstromingen bestond. Ondanks het verzet, vooral van bewoners en natuurbeschermers, ziet de stad geen andere gebieden in Kassel die zouden voldoen aan de eisen van een hospice.
De definitieve beslissing over de locatie laat nog op zich wachten. In een tijd waarin natuurbehoud en oppervlakteafdekking centrale kwesties worden in het stadsbeleid, zou het project een precedent kunnen worden voor toekomstige bouwprojecten. De discussie over het hospice in Geilebach laat zien hoe complex de balans tussen menselijke behoeften en ecologische bescherming werkelijk is.