Harleshausen hylkää uuden saattokodin rakentamisen: luonnollinen idylli vaarassa!

Harleshausen hylkää uuden saattokodin rakentamisen: luonnollinen idylli vaarassa!

Harleshausenissa on keskusteltu jo jonkin aikaa uuden sairaalan rakentamisesta Geilebachiin. Paikallinen neuvottelukunta on nyt yksimielisesti päättänyt hylätä Geilebachauen kehittämisen. Vaikka tämä päätöslauselma ei ole sitova, se lähettää voimakkaan signaalin Kasselin kaupunginvaltuustolle. Ehdotus sen hylkäämisestä sai kannatuksen SPD:n, vihreiden ja vasemmiston keskuudessa, kun taas kaksi CDU:n edustajaa pidättyi äänestämästä. Saattohoidon suunnitelmista keskusteltiin ensimmäisen kerran paikallisessa neuvottelukunnassa lokakuussa 2022, ja ne ovat sittemmin olleet jumissa. HNA:n mukaan hanketta vastaan ​​on vastustanut jo 800 ihmistä. Näitä huolia tukee mm. Luonnonsuojeluviranomainen, joka on kehottanut olemaan kehittämättä merkittävien ilmastovaikutusten vuoksi.

Saattohoidon suunnitelmissa pyritään tarjoamaan asukkaille luonnonmukaiset puitteet viimeisille päiville, mutta kansalaisaloite näkee idylliselle sijainnille mahdollisen uhan. Luonnonsuojelijat ja asukkaat ovat huolissaan siitä, että puiden ja pensaiden raivauksella ja mahdollisilla alueiden sulkemisella voi olla kielteisiä seurauksia paikalliselle ekosysteemille. Ilmeisesti Diakonie ja Kasselin kaupunki eivät ole kovin kiinnostuneita löytämään vaihtoehtoisia paikkoja, mitä kritisoidaan. Kansalaisaloite vaatii lisää avoimuutta ja osallistumista päätöksentekoon. Hessenschaun mukaan paikkaa pidettiin projektille ainoana sopivana.

Ristiriitaiset mielipiteet ja vastarinta

Hofgeismarista kotoisin olevan Evangelische Altenhilfe Gesundbrunnenin operaattorit ovat korostaneet tukeaan hankkeelleen. Toimitusjohtaja Ralf Pfannkuche huomautti, että parantumattomasti sairaille oli alun perin suunnitteilla 12 paikkaa, mutta niitä vähennettiin kymmeneen. Hän teki selväksi, että tarjolla olevista vaihtoehdoista huolimatta sopivia paikkoja ei löytynyt. Keskustelussa pormestari Wintersperger keskittyi luonnonsuojelun näkökulmaan ja korosti tarvetta suojella puron niittybiotooppia sen sijaan, että katsottaisiin vain uuden rakennushankkeen taloudellisia hyötyjä.

Rakennushankkeen ei tulisi tarjota vain tilaa asukkaille, vaan myös luonto integroidaan osaksi saattohoitokonseptia. Kasselin kaupunkisuunnitteluvirkailija Simone Fedderke puolusti hanketta huomauttamalla, että se oli luonnonmukaisten alueiden ulkopuolella ja ettei tulvavaaraa ollut. Varsinkin asukkaiden ja luonnonsuojelijan vastustuksesta huolimatta kaupunki ei näe Kasselissa muita alueita, jotka täyttäisivät saattohoidon vaatimukset.

Lopullinen päätös paikasta on vielä kesken. Aikana, jolloin luonnonsuojelusta ja pintasuljetuksista on tulossa kaupunkipolitiikan keskeisiä kysymyksiä, hankkeesta voi muodostua ennakkotapaus tuleville rakennushankkeille. Keskustelu Geilebachin saattohoidosta osoittaa, kuinka monimutkainen tasapaino ihmisten tarpeiden ja ekologisen suojelun välillä todella on.