BGH razveljavi dnevno stopnjo: novo sojenje za že obsojene!

BGH razveljavi dnevno stopnjo: novo sojenje za že obsojene!

Presenetljiva sodba zveznega sodišča (BGH) povzroča razburjenje: 24. aprila 2025 je sodišče razveljavilo dele prejšnje sodbe deželnega sodišča v Kölnu, ki je obtoženca zaradi poskusa prisile obsodilo na 90 dnevnih tarif po 80 evrov. Kaj je na njem posebnega? BGH je kritiziral utemeljitev dnevne stopnje, ki je bila ocenjena kot neustrezna. Več o tem lahko izveste na anwalt.de.

Obtoženca, ki je že večkrat obsojen in občasno uporablja crack, so iz pripora izpustili 16. aprila 2024. V njegovem primeru je navedel, da želi s občasnim delom v varilni tehniki zaslužiti okoli 2500 evrov na mesec. Deželno sodišče v Kölnu je tem podatkom verjelo in temu primerno določilo dnevno stopnjo. Toda BGH je ugotovil, da ni bilo konkretnih dokazov o višini dohodka, in je zadevo predal okrožnemu sodišču v Kölnu v novo obravnavo.

Pomen zneska dnevne stopnje

Dnevna stopnja v Nemčiji se določi ob upoštevanju individualnega finančnega stanja storilca in temelji na 40. členu kazenskega zakonika (StGB). Minimalna merila določajo, da lahko globa vključuje najmanj 5 in največ 360 dnevnih tarif, ki se lahko gibljejo od 1 evra do 30.000 evrov. Zanimivo je, da število dnevnih tarif ni odvisno od dohodkov storilca, temveč od njegove krivde. Z globami, ki znašajo več kot 90 dnevnih stopenj, velja, da ima zadevna oseba kazensko evidenco - tako so bila v eksplozivnem primeru vprašanja o kaznovanju in pravici pripeljana do skrajnosti. To prinaša fachanwalt.de izčrpne informacije.

Po sodbi BGH se zdaj postavlja vprašanje, kako dolgoročen je v resnici dohodkovni položaj tožene stranke. Nejasna narava njegovega dela – ali je samozaposlen ali odvisen – je bila pomemben dejavnik za pomisleke BGH. V tako pravni sivi coni je določitev dnevnega pomena ključnega pomena, saj zahteva jasne in razumljive dokaze, da lahko realno ocenimo prihodnje prihodke. Nekaj ​​poudarka je tudi na dejanski zmožnosti tožene stranke, da svoj začasni dohodkovni položaj napačno opredeli kot stalen.

Pravna sredstva in posledice

Tožena stranka se je v pritožbi osredotočila izključno na višino dnevnice. Ta natančna osredotočenost je povzročila, da je BGH delno razveljavil prvotno odločitev. To je primer, kako pomembno je utemeljeno pravno zastopanje v kazenskem postopku. pri nwb.de poudarja zapletenost takih primerov, kjer lahko sodba močno vpliva na življenja obtožencev.

Posledično je treba še videti, kako bo okrožno sodišče v Kölnu obravnavalo nove ugotovitve in zahteve. Spet se postavljajo vprašanja o finančnih zmožnostih tožene stranke in kako jih je pravno razlagati. Jasno je, da so v sodni praksi natančna obrazložitev in utemeljeni dokazi izjemnega pomena za ustrezno in pošteno sodbo.