BGH prevracia dennú úroveň sadzieb: nový proces pre predtým odsúdeného obžalovaného!

BGH prevracia dennú úroveň sadzieb: nový proces pre predtým odsúdeného obžalovaného!

Prekvapivé rozhodnutie Spolkového súdneho dvora (BGH) vyvoláva rozruch: 24. apríla 2025 súd zrušil časti skoršieho rozhodnutia Krajského súdu v Kolíne nad Rýnom, ktorý obžalovaného odsúdil na 90 denných sadzieb po 80 eur za pokus o nátlak. čo je na ňom zvláštne? BGH kritizoval odôvodnenie dennej sadzby, ktorá bola považovaná za neprimeranú. Viac sa o tom môžete dozvedieť na anwalt.de.

Obžalovaného, ​​ktorý má za sebou niekoľko predchádzajúcich odsúdení a občasné užívanie cracku, prepustili z väzby 16. apríla 2024. V jeho prípade uviedol, že si chcel príležitostnými prácami vo zváračskej technike zarobiť okolo 2500 eur mesačne. Krajinský súd v Kolíne nad Rýnom tejto informácii uveril a podľa toho stanovil dennú sadzbu. BGH však zistil, že chýbali konkrétne dôkazy o výške príjmu, a postúpil vec Okresnému súdu v Kolíne nad Rýnom na nové pojednávanie.

Dôležitosť výšky dennej sadzby

Denná sadzba v Nemecku sa určuje s prihliadnutím na individuálnu finančnú situáciu páchateľa a vychádza z § 40 Trestného zákona (StGB). Minimálne kritériá uvádzajú, že pokuta môže zahŕňať minimálne 5 a maximálne 360 ​​denných sadzieb, ktoré sa môžu pohybovať od 1 eura do 30 000 eur. Je zaujímavé, že počet denných sadzieb nezávisí od príjmu páchateľa, ale od jeho zavinenia. Pri pokutách vo výške viac ako 90 denných sadzieb sa dotknutá osoba považuje za osobu, ktorá má záznam v registri trestov – takže vo výbušnom prípade boli otázky trestu a spravodlivosti dovedené do extrému. Toto prináša fachanwalt.de komplexné informácie.

Po rozsudku BGH sa teraz otvára otázka, aká dlhodobá je v skutočnosti príjmová situácia obžalovaného. Nejasná povaha jeho práce – či už samostatne zárobkovo činná alebo závislá – bola dôležitým faktorom pre obavy BGH. V takejto právnej šedej zóne je určenie dennej sadzby kľúčové, pretože si vyžaduje jasné a zrozumiteľné dôkazy, aby bolo možné reálne posúdiť budúci príjem. Určitý dôraz sa kladie aj na skutočnú schopnosť žalovaného nesprávne kvalifikovať svoju dočasnú príjmovú situáciu ako trvalú.

Právne prostriedky a dôsledky

Obžalovaný sa pri odvolaní zameral výlučne na výšku dennej sadzby. Toto presné zameranie viedlo k tomu, že BGH čiastočne zrušil pôvodné rozhodnutie. Toto je príklad toho, aké dôležité je v trestnom konaní fundované právne zastúpenie. O nwb.de zdôrazňuje zložitosť takýchto prípadov, v ktorých môže mať rozsudok hlboký vplyv na životy obžalovaných.

Ako sa teda s novými zisteniami a požiadavkami vysporiada Okresný súd v Kolíne nad Rýnom, sa ešte len uvidí. Opäť vyvstávajú otázky týkajúce sa finančných možností žalovaného a ich právneho výkladu. Je zrejmé, že v judikatúre je nanajvýš dôležité presné zdôvodnenie a podložené dôkazy, aby bolo možné vynášať primerané a spravodlivé úsudky.