Suche
Mein Konto
BGH velter dagstakstnivå: ny rettssak for tidligere domfelte tiltalte!
BGH opphever dagsatsen for bøter på grunn av utilstrekkelige funn; ny saksgang ventes ved Köln tingrett.
BGH velter dagstakstnivå: ny rettssak for tidligere domfelte tiltalte!
En overraskende kjennelse fra Federal Court of Justice (BGH) vekker oppsikt: 24. april 2025 opphevet retten deler av en tidligere kjennelse fra Kölns regionale domstol, som hadde dømt en tiltalt til 90 dagspriser på 80 euro hver for forsøk på tvang. Hva er spesielt med det? BGH kritiserte begrunnelsen for dagsprisen, som ble ansett som utilstrekkelig. Du kan finne ut mer om dette på anwalt.de.
Tiltalte, som har flere tidligere dommer og sporadisk crackbruk, ble løslatt fra varetekt 16. april 2024. I sin sak opplyste han at han ønsket å tjene en inntekt på rundt 2.500 euro i måneden gjennom sporadisk arbeid innen sveiseteknikk. Kölns regionale domstol trodde på denne informasjonen og fastsatte dagsprisen deretter. Men BGH fant at det var mangel på konkrete bevis for inntektsnivået og henviste saken til Köln tingrett for en ny høring.
Betydningen av den daglige ratebeløpet
Dagsprisen i Tyskland fastsettes under hensyntagen til gjerningsmannens individuelle økonomiske situasjon og er basert på § 40 i straffeloven (StGB). Minimumskriteriene sier at en bot kan omfatte minimum 5 og maksimalt 360 dagspriser, som kan variere fra 1 euro til 30 000 euro. Det er interessant at antall dagtakster ikke avhenger av gjerningsmannens inntekt, men hans skyld. Med bøter på over 90 dagtakster anses vedkommende for å ha et kriminelt rulleblad - så i en eksplosiv sak ble spørsmålene om straff og rettferdighet tatt til det ytterste. Dette leverer fachanwalt.de omfattende informasjon.
Etter BGH-dommen reises det nå spørsmål om hvor langsiktig tiltaltes inntektssituasjon egentlig er. Den uklare karakteren av arbeidet hans - enten selvstendig næringsdrivende eller avhengig - var en viktig faktor for BGHs bekymringer. I en slik juridisk gråsone er fastsettelsen av dagsatsen avgjørende fordi det krever klare, forståelige bevis for å realistisk kunne vurdere fremtidig inntekt. Det legges også noe vekt på tiltaltes faktiske evne til å feilklassifisere sin midlertidige inntektssituasjon som varig.
Rettsmidler og konsekvensene
Under anken fokuserte tiltalte utelukkende på størrelsen på dagsatsen. Dette presise fokuset førte til at BGH delvis opphevet den opprinnelige avgjørelsen. Dette er et eksempel på hvor viktig en velbegrunnet juridisk representasjon er i straffesaker. På nwb.de fremhever kompleksiteten i slike saker, der dommen kan ha en dyp innvirkning på de tiltaltes liv.
Som et resultat gjenstår det å se hvordan Köln tingrett vil forholde seg til de nye funnene og kravene. Nok en gang oppstår spørsmål om tiltaltes økonomiske muligheter og hvordan disse kan tolkes rettslig. Det er klart at i rettspraksis er presise resonnementer og velbegrunnede bevis av største betydning for å kunne foreta tilstrekkelige og rettferdige vurderinger.