BGH Tips Daily Set Hoogte: nieuwe onderhandeling voor beschuldigde!

BGH Tips Daily Set Hoogte: nieuwe onderhandeling voor beschuldigde!

Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland - Een verrassend oordeel van het Federale Hof van Justitie (BGH) veroorzaakt een opschudding: op 24 april 2025 vernietigde de rechtbank delen van een voormalig oordeel van het regionale rechtbank van Keulen, dat een verdachte had veroordeeld wegens poging tot 90 euro van 80 euro. Het speciale ding erover? De BGH maakte bezwaar tegen de reden voor het bedrag van het dagtarief, dat als onvoldoende werd beschouwd. U kunt hier meer over weten op anwalt.de .

De beschuldigde, die al meerdere keren crimineel is geregistreerd en af en toe een scheurconsumptie heeft, werd op 16 april 2024 vrijgegeven. In zijn procedure verklaarde hij dat hij een inkomen van ongeveer 2.500 euro per maand wilde bereiken door incidentele werkzaamheden in lastechnologie. De regionale rechtbank van Keulen geloofde deze informatie en bepaalde dienovereenkomstig de dagtarief. Maar de BGH constateerde dat er geen concreet bewijs was van het bedrag van inkomsten en verwezen de zaak naar de rechtbank van Keulen voor de nieuwe onderhandelingen

Het belang van het dagelijkse tarief

De bepaling van het dagtarief in Duitsland vindt plaats met de individuele financiële situatie van de dader en is gebaseerd op § 40 van het Wetboek van Strafrecht (STGB). Minimale criteria stellen dat een boete minimaal 5 en maximaal 360 dagtarieven kan omvatten die tussen 1 euro en 30.000 euro kunnen liggen. Het is interessant dat het aantal dagelijkse tarieven niet afhankelijk is van het inkomen van de dader, maar van zijn schuldgevoel. In het geval van boetes van 90 dagtarieven wordt de betrokken persoon beschouwd als een strafblad - hier in een explosieve zaak werd het extreme genomen, die betrekking heeft op de vragen van straf en gerechtigheid. Om dit te doen, specialist lawyer.de uitgebreide informatie.

Volgens het BGH-oordeel wordt nu de vraag gesteld hoe op lange termijn de inkomenssituatie van de verdachte echt is. De onduidelijke aard van zijn activiteit - onafhankelijk of afhankelijk - was een belangrijke factor voor de zorgen van de BGH. In een dergelijk juridisch grijs gebied zijn de bevindingen over het dagtarief beslissend omdat ze duidelijke, begrijpelijke aanwijzingen vereisen om het toekomstige inkomen realistisch te kunnen beoordelen. Een zekere herdruk is ook over de werkelijke mogelijkheden van de beschuldigde om zijn tijdelijke inkomenssituatie niet correct te classificeren.

aantrekkingskracht en de gevolgen

Als onderdeel van de herziening was de beschuldigde alleen gericht op het bedrag van het dagtarief. Deze precieze focus op de BGH veroorzaakte de oorspronkelijke beslissing. Dit toont een voorbeeld van hoe belangrijk een goed afgestudeerde juridische vertegenwoordiging is in een strafprocedure. Op nwb.de wordt benadrukt de complexiteit van dergelijke gevallen waarin het oordeel vindt van het leven van de verdachte.