BGH patarimų dienos rinkinio ūgis: naujos derybos kaltinamiesiems!

BGH patarimų dienos rinkinio ūgis: naujos derybos kaltinamiesiems!

Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland - Nuostabus federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimas sukelia sujudimą: 2025 m. Balandžio 24 d. Teismas panaikino buvusio Kelno regioninio teismo sprendimo, kuriuo nuteistas kaltinamasis už bandymą priversti prievartą iki 90 eurų 80 eurų, dalis. Ypatingas dalykas apie tai? BGH prieštaravo dienos normos sumai, kuri buvo laikoma netinkama. Daugiau apie tai galite sužinoti telefonu anwalt.de .

Kaltinamasis, kuris jau kelis kartus buvo užfiksuotas kriminaliste ir retkarčiais vartojamas įtrūkimų, buvo išleistas 2024 m. Balandžio 16 d. Savo procedūroje jis pareiškė, kad nori gauti maždaug 2500 eurų per mėnesį pajamas per retkarčiais dirbdamas suvirinimo technologiją. Kelno regioninis teismas tikėjo šią informaciją ir atitinkamai nustatė dienos normą. Tačiau BGH nustatė, kad nebuvo konkrečių įrodymų apie pajamų sumą ir perdavė šį klausimą Kelno apygardos teismui naujoms deryboms

Dienos normos svarba

Dienos normos nustatymas Vokietijoje yra atsižvelgiant į individualią kaltininko finansinę situaciją ir yra pagrįstas Baudžiamojo kodekso (STGB) 40 straipsniu. Minimaliuose kriterijuose teigiama, kad baudą gali būti bent 5 ir ne daugiau kaip 360 dienos normų, kurios gali būti nuo 1 iki 30 000 eurų. Įdomu tai, kad dienos įkainių skaičius priklauso ne nuo kaltininko pajamų, o nuo jo kaltės. Jei baudos už 90 dienos įkainių, atitinkamas asmuo laikomas teistumu - čia, sprogstamoje byloje, buvo nuvežta į kraštutinumą, kuris susijęs su bausmės ir teisingumo klausimais. Norėdami tai padaryti, specialistų advokatas.de Išsami informacija.

Remiantis BGH sprendimu, dabar kyla klausimas, kiek ilgalaikė kaltinamojo pajamų padėtis iš tikrųjų yra. Neaiškus jo veiklos - nepriklausomai ar priklausomas - pobūdis buvo svarbus BGH rūpesčių veiksnys. Tokioje teisinėje pilkoje srityje dienos rodiklis yra lemiamas, nes jiems reikia aiškių, suprantamų įkalčių, kad būtų galima realiai įvertinti būsimas pajamas. Tam tikras perspausdinimas taip pat yra susijęs su faktinėmis kaltinamųjų galimybėmis netinkamai klasifikuoti savo laikinų pajamų situacijos.

apeliacija ir pasekmės

Kaip peržiūros dalį kaltinamasis buvo sutelktas tik į dienos normos sumą. Šis tikslus dėmesys BGH sukėlė pirminį sprendimą. Tai parodo pavyzdį, koks svarbus gerai pagrįstas teisinis atstovavimas yra baudžiamosiose bylose. At nwb.de išryškėja tokių atvejų, kai teismo sprendimas nustato kaltinamojo gyvenimą.