BGH poništava dnevnu razinu: novo suđenje za ranije osuđivane!

BGH poništava dnevnu razinu: novo suđenje za ranije osuđivane!

Iznenađujuća presuda Saveznog suda pravde (BGH) izaziva pomutnju: 24. travnja 2025. sud je poništio dijelove ranije presude Regionalnog suda u Kölnu, kojom je optuženik osuđen na 90 dnevnih kazni od po 80 eura za pokušaj prisile. Što je tu posebno? BGH je kritizirao opravdanje za dnevnu stopu, koje se smatra neadekvatnim. Više o tome možete saznati na anwalt.de.

Okrivljenik, koji ima više osuđivanosti i povremenog korištenja cracka, pušten je iz pritvora 16. travnja 2024. U svom slučaju naveo je da želi ostvariti prihod od oko 2500 eura mjesečno povremenim radom u tehnici zavarivanja. Regionalni sud u Kölnu povjerovao je u ovu informaciju i odredio dnevnu stopu u skladu s tim. No BGH je utvrdio da nema konkretnih dokaza o visini prihoda i proslijedio je predmet Okružnom sudu u Kölnu na novo ročište.

Važnost iznosa dnevne stope

Dnevna stopa u Njemačkoj se određuje uzimajući u obzir pojedinačnu financijsku situaciju počinitelja i temelji se na Odjeljku 40. Kaznenog zakona (StGB). Minimalni kriteriji navode da kazna može uključivati ​​najmanje 5, a najviše 360 ​​dnevnih stopa, koje mogu iznositi od 1 eura do 30.000 eura. Zanimljivo je da broj dnevnica ne ovisi o primanjima počinitelja, već o njegovoj krivnji. Uz novčane kazne veće od 90 dnevnih stopa, smatra se da dotična osoba ima kriminalni dosje - tako da su u eksplozivnom slučaju pitanja kazne i pravde dovedena do krajnosti. Ovo donosi fachanwalt.de sveobuhvatne informacije.

Nakon presude BGH, sada se postavlja pitanje koliko je zapravo dugoročna situacija s prihodima optuženika. Nejasna priroda njegova posla - bilo da je samozaposlen ili ovisan - bila je važan čimbenik za zabrinutost BGH. U takvoj pravnoj sivoj zoni određivanje dnevnice je ključno jer zahtijeva jasne, razumljive dokaze kako bi se mogla realno procijeniti budući prihod. Određeni naglasak također je stavljen na stvarnu sposobnost optuženika da pogrešno klasificira svoju privremenu situaciju prihoda kao trajnu.

Pravni lijekovi i posljedice

Tuženik se u žalbenom postupku fokusirao isključivo na visinu dnevnice. Ovaj precizan fokus doveo je do toga da je BGH djelomično ukinuo prvotnu odluku. Ovo je primjer koliko je važno utemeljeno pravno zastupanje u kaznenom postupku. Na nwb.de ističe složenost takvih slučajeva u kojima presuda može imati dubok utjecaj na živote optuženih.

Kao rezultat toga, ostaje za vidjeti kako će Okružni sud u Kölnu postupiti s novim nalazima i zahtjevima. Opet se postavljaju pitanja o financijskim mogućnostima optuženika i kako se one mogu pravno tumačiti. Jasno je da su u sudskoj praksi precizno obrazloženje i dobro utemeljeni dokazi od iznimne važnosti za donošenje adekvatne i pravedne presude.