BGH TIPS Daily Set Light: Nouvelle négociation pour l'accusé!

BGH TIPS Daily Set Light: Nouvelle négociation pour l'accusé!

Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland - Un jugement surprenant de la Cour fédérale de justice (BGH) fait un agitation: le 24 avril 2025, la Cour a annulé certaines parties d'un ancien jugement de la Cour régionale de Cologne, qui avait condamné un accusé pour tentative de coercition à 90 euros de 80 euros. La chose spéciale à ce sujet? Le BGH s'est opposé à la raison du montant du taux quotidien, qui était considéré comme inadéquat. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet à anwalt.de .

L'accusé, qui a déjà été criminel enregistré à plusieurs reprises et a parfois une consommation de fissures, a été libéré le 16 avril 2024. Dans sa procédure, il a déclaré qu'il voulait réaliser un revenu d'environ 2 500 euros par mois grâce à des travaux occasionnels dans la technologie de soudage. Le tribunal régional de Cologne croyait que ces informations et déterminaient le taux quotidien en conséquence. Mais le BGH a constaté qu'il n'y avait aucune preuve concrète du montant des revenus et a renvoyé l'affaire au tribunal de district de Cologne pour la nouvelle négociation

L'importance du taux quotidien

La détermination du taux quotidien en Allemagne a lieu en tenant compte de la Situation financière individuelle de l'agresseur et est basée sur le § 40 du Code pénal (STGB). Les critères minimaux indiquent qu'une amende peut comprendre au moins 5 et un maximum de 360 ​​taux quotidiens qui peuvent se situer entre 1 euro et 30 000 euros. Il est intéressant de noter que le nombre de tarifs quotidiens ne dépend pas du revenu de l'agresseur, mais de sa culpabilité. En cas d'amende de 90 tarifs quotidiens, la personne concernée est considérée comme un casier judiciaire - ici dans une affaire explosive a été emmenée à l'extrême, qui concerne les questions de punition et de justice. Pour ce faire, Spécialiste avocat.de Informations complètes.

Selon le jugement de la BGH, la question est maintenant soulevée à quel point la situation des revenus de l'accusé est vraiment à long terme. La nature claire de son activité - indépendamment ou dépendante - était un facteur important pour les préoccupations du BGH. Dans une zone grise aussi légale, les résultats du taux quotidien sont décisifs car ils nécessitent des indices clairs et compréhensibles afin de pouvoir évaluer de manière réaliste les revenus futurs. Une certaine réimpression est également sur les possibilités réelles de l'accusé de ne pas classer correctement sa situation de revenu temporaire.

Appel et les conséquences

Dans le cadre de la révision, l'accusé n'était concentré que sur le montant du taux quotidien. Cet accent précis sur le BGH a provoqué la décision initiale. Cela montre un exemple de l'importance d'une représentation juridique bien fondée dans les procédures pénales. À nwb.de est souligné la complexité de ces cas dans lesquels le jugement trouvant la vie de l'accusé.