BGH lükkab ümber päevamäära taseme: uus kohtuprotsess varem süüdimõistetud süüdistatava jaoks!

BGH lükkab ümber päevamäära taseme: uus kohtuprotsess varem süüdimõistetud süüdistatava jaoks!

Föderaalkohtu (BGH) üllatav otsus tekitab segadust: 24. aprillil 2025 tühistas kohus osa Kölni oblastikohtu varasemast otsusest, millega mõisteti kostjale sunnikatse eest 90 päevamäära, igaühele 80 eurot. Mis on selles erilist? BGH kritiseeris päevamäära põhjendatust, mida peeti ebapiisavaks. Selle kohta saate lisateavet aadressilt anwalt.de.

Kohtualune, kes on varem karistatud ja kellel on aeg-ajalt kasutatud pragusid, vabastati vahi alt 16. aprillil 2024. Tema puhul märkis ta, et soovis keevitustehnoloogia juhutööga teenida tulu umbes 2500 eurot kuus. Kölni piirkonnakohus uskus seda teavet ja määras päevamäära vastavalt sellele. Kuid BGH leidis, et sissetulekute taseme kohta puuduvad konkreetsed tõendid ja saatis asja uueks arutamiseks Kölni ringkonnakohtusse.

Päevamäära suuruse tähtsus

Päevatariif Saksamaal määratakse kurjategija individuaalset rahalist olukorda arvesse võttes aluseks kriminaalkoodeksi (StGB) paragrahvi 40 alusel. Miinimumkriteeriumid näevad ette, et trahv võib sisaldada minimaalselt 5 ja maksimaalselt 360 päevamäära, mis võivad ulatuda 1 eurost 30 000 euroni. Huvitav on see, et päevamäärade arv ei sõltu vägivallatseja sissetulekust, vaid tema süüst. Rohkem kui 90 päevamäära suuruste trahvide puhul loetakse asjaosaline karistatuks – nii et plahvatusohtliku juhtumi puhul viidi karistuse ja õigluse küsimused äärmuseni. See annab fachanwalt.de kõikehõlmavat teavet.

Pärast BGH otsust tõstatatakse nüüd küsimus, kui pikaajaline on tegelikult kostja sissetulekute olukord. Tema töö ebaselge olemus – kas ta oli füüsilisest isikust ettevõtja või ülalpeetav – oli BGH murede jaoks oluline tegur. Sellises juriidilises hallis tsoonis on päevamäära määramine ülioluline, kuna see eeldab selgeid ja arusaadavaid tõendeid, et oleks võimalik tulevasi sissetulekuid realistlikult hinnata. Mõnevõrra rõhutatakse ka kostja tegelikku võimet oma ajutist sissetulekut püsivaks valesti liigitada.

Õiguskaitsevahendid ja tagajärjed

Apellatsioonkaebuses keskendus kostja eranditult päevamäära suurusele. See täpne keskendumine viis selleni, et BGH tühistas osaliselt esialgse otsuse. See on näide sellest, kui oluline on põhjendatud seaduslik esindamine kriminaalmenetluses. Kell nwb.de rõhutab selliste juhtumite keerukust, kus kohtuotsus võib süüdistatavate elusid tõsiselt mõjutada.

Sellest tulenevalt jääb üle oodata, kuidas Kölni ringkonnakohus uute leidude ja nõuetega tegeleb. Taas kerkivad küsimused kostja rahaliste võimaluste ja nende õigusliku tõlgendamise kohta. On selge, et kohtupraktikas on adekvaatsete ja õiglaste otsuste tegemiseks ülimalt oluline täpne põhjendus ja põhjendatud tõendid.