BGH anula el nivel de tarifa diaria: ¡nuevo juicio para el acusado anteriormente condenado!

BGH anula el nivel de tarifa diaria: ¡nuevo juicio para el acusado anteriormente condenado!

Una sentencia sorprendente del Tribunal Federal de Justicia (BGH) está causando revuelo: el 24 de abril de 2025, el tribunal anuló partes de una sentencia anterior del Tribunal Regional de Colonia, que había condenado a un acusado a 90 salarios diarios de 80 euros cada uno por intento de coacción. ¿Qué tiene de especial? El BGH criticó la justificación de la tarifa diaria, que consideró inadecuada. Puedes encontrar más información sobre esto en anwalt.de.

El acusado, que tiene varias condenas previas y consumo ocasional de crack, quedó en libertad el 16 de abril de 2024. En su caso, afirmó que quería obtener unos ingresos de unos 2.500 euros al mes mediante un trabajo ocasional en tecnología de soldadura. El Tribunal Regional de Colonia creyó en esta información y fijó la tarifa diaria en consecuencia. Pero el BGH consideró que faltaban pruebas concretas sobre el nivel de ingresos y remitió el asunto al Tribunal de Distrito de Colonia para una nueva audiencia.

La importancia del importe de la tarifa diaria

La tarifa diaria en Alemania se determina teniendo en cuenta la situación financiera individual del autor y se basa en el artículo 40 del Código Penal (StGB). Los criterios mínimos establecen que la multa puede incluir un mínimo de 5 y un máximo de 360 ​​días, que pueden oscilar entre 1 euro y 30.000 euros. Es interesante que el número de tarifas diarias no depende de los ingresos del perpetrador, sino de su culpa. Con multas de más de 90 días, se considera que el interesado tiene antecedentes penales, por lo que en un caso explosivo las cuestiones de castigo y justicia se llevaron al extremo. esto entrega fachanwalt.de información completa.

Después de la sentencia del BGH, ahora se plantea la cuestión de cuánto tiempo durará realmente la situación económica del demandado. La naturaleza poco clara de su trabajo, ya sea por cuenta propia o dependiente, fue un factor importante para las preocupaciones del BGH. En una zona jurídica tan gris, la determinación de la tarifa diaria es crucial porque requiere pruebas claras y comprensibles para poder evaluar de manera realista los ingresos futuros. También se pone cierto énfasis en la capacidad real del acusado para clasificar erróneamente su situación de ingresos temporales como permanente.

Remedios legales y las consecuencias.

Durante el recurso, el demandado se centró exclusivamente en el importe de la tarifa diaria. Este enfoque preciso llevó al BGH a derogar parcialmente la decisión original. Este es un ejemplo de la importancia de una representación legal bien fundada en un proceso penal. En nwb.de destaca la complejidad de estos casos, donde el veredicto puede tener un profundo impacto en la vida de los acusados.

Por tanto, queda por ver cómo abordará el Tribunal de Distrito de Colonia las nuevas conclusiones y exigencias. Una vez más surgen dudas sobre las posibilidades económicas del demandado y cómo pueden interpretarse jurídicamente. Está claro que en la jurisprudencia, un razonamiento preciso y pruebas bien fundadas son de suma importancia para poder emitir juicios adecuados y justos.