Suche
Mein Konto
BGH vælter dagstakstniveau: ny retssag for tidligere dømt tiltalte!
BGH afskaffer den daglige takst for bøder på grund af utilstrækkelige resultater; der ventes en ny sag ved Køln District Court.
BGH vælter dagstakstniveau: ny retssag for tidligere dømt tiltalte!
En overraskende kendelse fra Forbundsdomstolen (BGH) vækker opsigt: Den 24. april 2025 omstødte domstolen dele af en tidligere kendelse fra Kölns regionale domstol, som havde idømt en tiltalt 90 dagspriser på hver 80 euro for forsøg på tvang. Hvad er specielt ved det? BGH kritiserede begrundelsen for dagstaksten, som blev anset for utilstrækkelig. Du kan få mere at vide om dette på anwalt.de.
Den tiltalte, der har flere tidligere domme og lejlighedsvis crack-brug, blev løsladt fra varetægtsfængslingen den 16. april 2024. I sin sag oplyste han, at han ønskede at tjene en indtægt på omkring 2.500 euro om måneden ved lejlighedsvis arbejde med svejseteknik. Regionsdomstolen i Köln troede på disse oplysninger og fastsatte dagsprisen i overensstemmelse hermed. Men BGH konstaterede, at der manglede konkrete beviser for indkomstniveauet, og henviste sagen til en ny høring i Köln District Court.
Betydningen af dagstakstbeløbet
Dagsprisen i Tyskland bestemmes under hensyntagen til gerningsmandens individuelle økonomiske situation og er baseret på § 40 i straffeloven (StGB). Minimumskriterier siger, at en bøde kan omfatte minimum 5 og højst 360 dagstakster, som kan variere fra 1 euro til 30.000 euro. Det er interessant, at antallet af dagtakster ikke afhænger af gerningsmandens indkomst, men af hans skyld. Med bøder på mere end 90 dagtakster anses den pågældende for at have en straffeattest - så i en eksplosiv sag blev spørgsmålene om straf og retfærdighed trukket til det yderste. Dette leverer fachanwalt.de omfattende information.
Efter BGH-dommen rejses nu spørgsmålet om, hvor langsigtet tiltaltes indkomstforhold reelt er. Den uklare karakter af hans arbejde - uanset om han er selvstændig eller afhængig - var en vigtig faktor for BGH's bekymringer. I en sådan juridisk gråzone er fastlæggelsen af dagsatsen afgørende, fordi det kræver klare, forståelige beviser for realistisk at kunne vurdere fremtidige indtægter. Der lægges også en vis vægt på tiltaltes faktiske mulighed for at fejlklassificere sin midlertidige indkomstsituation som permanent.
Retsmidler og konsekvenserne
Under ankesagen fokuserede tiltalte udelukkende på størrelsen af den daglige takst. Dette præcise fokus førte til, at BGH delvist ophævede den oprindelige beslutning. Dette er et eksempel på, hvor vigtig en velbegrundet juridisk repræsentation er i straffesager. På nwb.de fremhæver kompleksiteten af sådanne sager, hvor dommen kan have en dyb indvirkning på de tiltaltes liv.
Som et resultat heraf er det stadig at se, hvordan Köln District Court vil håndtere de nye resultater og krav. Endnu en gang rejser der sig spørgsmål om tiltaltes økonomiske muligheder, og hvordan disse retligt kan fortolkes. Det er klart, at i retspraksis er præcise ræsonnementer og velbegrundede beviser af største betydning for at kunne træffe fyldestgørende og retfærdige domme.