Wyrok przeciwko lekarzowi: ujawnienie tortur w wojnie w Syrii!

Wyrok przeciwko lekarzowi: ujawnienie tortur w wojnie w Syrii!

Dziś na sali sądowej we Frankfurcie zapadnie przełomowy wyrok: lekarz Alaa M. jest sądzony w imieniu reżimu Assada w Syrii za tortury i zabójstwa. Wyrok zostanie ogłoszony o godzinie 10:30, zaś prokuratura federalna żąda dożywocia, tymczasowego aresztowania i zakazu wykonywania zawodu dla 50-latka. Alaa M. jest oskarżony o popełnienie wielu poważnych przestępstw w Homs w 2011 i 2012 r., w tym o dwa przypadki śmierci i osiem przypadków stosowania surowych tortur. Pomimo tych poważnych zarzutów oskarżony upiera się przy swojej niewinności i uważa się za ofiarę spisku. Obrona podnosi, że w chwili popełnienia przestępstwa Alaa M. nie pracował w Homs.

Sprawa ma znaczenie nie tylko lokalne; Jest to przykład ścigania zbrodni wojennych w Niemczech, które opiera się na uniwersalnej zasadzie międzynarodowego prawa karnego. Zasada ta pozwala państwom ścigać przestępców przebywających na ich terytorium, niezależnie od ich kraju pochodzenia. W Niemczech koncepcja ta została już zintegrowana z krajowym systemem prawnym. Jak Amnestia wyjaśniono jednak, że w wielu państwach UE istnieją różne podejścia do stosowania tej zasady. Kraje takie jak Belgia, Francja i Niemcy stworzyły ramy prawne umożliwiające wymierzenie sprawiedliwości zbrodniarzom wojennym.

Skomplikowana sieć prawna

Jednakże ściganie takich międzynarodowych przestępstw często pozostaje wyzwaniem. Jednym z powodów tego są niewystarczające środki i powiązanie przestępczości z konkretnymi interesami narodowymi, co często staje się przeszkodą, szczególnie w krajach takich jak Austria. To trochę jak w piłce nożnej: czasem na boisku masz dobrych zawodników, ale i tak nie możesz wygrać, bo nie masz odpowiedniej taktyki. Chociaż wiele państw członkowskich UE posiada przepisy wspierające jurysdykcję uniwersalną lub eksterytorialną, często one zawodzą z powodu przeszkód biurokratycznych i braku egzekwowania.

Szczególnie ważnym elementem sprawiedliwości krajowej i międzynarodowej jest uwzględnienie przemocy ze względu na płeć, która podobnie jak w przypadku zasady powszechnej sprawiedliwości jest często zaniedbywana. Przemoc wymierzona w płeć lub role płciowe nie ogranicza się tylko do napaści na tle seksualnym, ale obejmuje także inne formy, takie jak przemoc w rodzinie lub zabójstwa honorowe. Powiązania te są często pomijane w analizie konfliktu i jego wpływu na określone grupy, np EKPCHR wyjaśnione.

Obecny proces przeciwko Alai M. pokazuje, jak ważne jest skupienie się na kwestiach orzecznictwa i praw człowieka. Wydarzenia w Syrii wywołały poruszenie na całym świecie. Ustne relacje na temat tortur i przemocy zostały potwierdzone przez relacje naocznych świadków, udokumentowane w telewizyjnym dokumencie. Alaa M. został zatrzymany w 2020 r. po tym, jak ofiary go w nim rozpoznały. Od tego czasu przebywa w areszcie.

Nie wiadomo, jaki werdykt zapadnie dzisiaj. Decyzja ta może mieć dalekosiężne konsekwencje dla rozumienia obowiązku i sprawiedliwości zarówno na szczeblu krajowym, jak i międzynarodowym. Wiele osób spogląda na Frankfurt i sądownictwo w nadziei, że dobro zwycięży nad niesprawiedliwością.