LG Frankfurts beslutning: Patienter har lov til at vælge apoteker!

LG Frankfurts beslutning: Patienter har lov til at vælge apoteker!

I en overraskende afgørelse afviste den regionale domstol i Frankfurt am Main et foreløbigt forbud fra sagsøgeren vedrørende samarbejdet mellem et Berlin-apotek og en britisk telemedicinsk platform. Hvordan Heise indberetninger er spørgsmålet, i hvilket omfang apotekerne har lov til at regulere deres tilbud og ydelser uden at overtræde apotekerloven. Denne lov foreskriver, at apoteker ikke må indgå aftaler om præferenceudlevering af visse lægemidler og tildeling af recepter.

Baggrunden for sagen er en ansøgning fra en telemedicinsk platform mod apoteket i Berlin, som ønsker at tilbyde sine kunder en "premium service". Dette inkluderer levering af medicin til en samlet pris, hvilket betyder, at Berlin-apoteket automatisk blev udvalgt til testkøb. Patienterne har dog også mulighed for at vælge mellem en "standardydelse", hvor de kan vælge et apotek fra en liste over samarbejdspartnere. Retten bemærkede dog, at valgene ikke er fri for diskrimination, og patienter kan være under indtryk af, at deres valgte apotek kan afvise ordrer.

Retstilstand og retsafgørelser

Regionsretten gjorde gældende, at der ikke var tale om en overtrædelse af apotekerloven, fordi patienterne kan vælge mellem "præmieydelsen" og en "elektronisk recept (uden medicin)". Disse valg behøver ikke at være ikke-diskriminerende, hvilket sagsøgeren anså for at være ulovligt. Retten henviste også til en tidligere afgørelse fra Regionsretten i Hamborg, som behandlede en lignende sag, og undersøgte endnu en gang omstændighederne ved en overtrædelse af apotekerloven i denne sammenhæng.

Ud over denne juridiske kontekst, som en del af sundhedsreformerne Apotek undersøgelse Ifølge indførelsen af ​​"Loven om at fremskynde digitaliseringen af ​​sundhedsvæsenet". Fra slutningen af ​​marts 2024 vil apotekerne kunne tilbyde telemedicinske ydelser, som kan åbne et nyt kapitel i patientbehandlingen. Apotekerne vil i fremtiden ikke kun kunne yde rådgivning, men også udføre simple rutinemæssige lægeopgaver.

Fokus på økonomisk uafhængighed

Et centralt punkt i den nuværende juridiske situation er apotekernes økonomiske uafhængighed. Sagsøgeren påpegede, at præferencen for premiummodellen ikke er juridisk holdbar. Ankeretten fremhæver samtidig behovet for at sikre uafhængig beslutningsfrihed for apotekerne, hvilket understøttes af en klar fortolkning af apotekerlovens § 11, stk. Retstilstanden og de kommende ændringer som følge af Digitalloven viser, at der er talrige udfordringer og muligheder for både farmaceuter og patienter.

Mens farmaceuter skal have gode evner til at implementere de nye digitale muligheder, mangler det at se, hvordan situationen omkring telemedicin og samarbejde mellem apoteker og platforme udvikler sig. Det er dog klart, at patienterne vil kunne drage fordel af en bredere vifte af tilbud i fremtiden, hvis det lykkes at implementere de tilhørende regler i praksis.