Raser iz Darmstadta: skoraj štiri leta zapora po tveganem preganjanju!

Raser iz Darmstadta: skoraj štiri leta zapora po tveganem preganjanju!

Arheilgen, Deutschland - Resni incident pretrese Darmstadta in vzbudi zaskrbljenost zaradi varnosti v cestnem prometu. Okrožno sodišče v Darmstadtu je 25-letnega moškega iz Arheilgena uvedlo zaporno kazen tri leta in deset mesecev. Razlog za razsodbo je njegovo sodelovanje v prepovedani dirki motornih vozil, ki ni le vodila do hude nesreče, ampak je povzročila tudi resno tveganje za zdravje. Incident se je zgodil 2. septembra 2024, ko je obtoženi dirkal po ulicah do 100 km/h, vztrajno prezrl rdeče semaforje in se vozil po pločnikih, tramvajskih progah in na nasprotnem pasu. To je bil resnični manever za hitrost, ki se je končal v katastrofi, ko je nenadzorovan z belo Skodo, katere 30-letni voznik se je huje poškodoval.

Izjave obtoženega so na poti v bolnišnico še posebej zastrašujoče, ko je po lastnih informacijah dejal: "Vsemogočni mi ga je naročil". Te besede so privedle do intenzivnih preiskav državnega kazenskega policijskega urada Hessian, saj je bil sprva sum na islamsko motivirano amoking. Na srečo bi lahko ta sum zavrnil; Med sojenjem so obtožbe javnega tožilca o poskusu umora padle. V skladu s [FR] (https: //www.fro-main/Darmstadt/darmstadt-autouroser-von-arheiggen-leibt-in-haft-93783836.html) je predsednik sodnik izjavil, da ni bilo dokazano nobeno nasprotovanje, ki je bila dokazana v zvezi z diagnozo, ki jo je povzročila potrošnja.

psihološki problemi kot dejavnik

Ta psihološka ustava obtoženega ni bila naključna. Before the fateful journey, after an argument with his superiors, he had driven his resentment from the soul with an attempted termination, which, according to [Hessenschau] (https://www.hessenschau.de/panorama/nach-schwerem- in-ceritus-raser-muss-knapp- in- in-haft-v1stadt-praser-100.html, on video) was dokumentirano. Psihiatrični strokovnjak je končno našel "psihozo, ki jo povzroča droge, z maničnimi simptomi", kar ponovno poudarja resnost situacije. Sodnik je med sojenjem poročal, da je bil obtoženi v manični fazi, kar pomeni, da nastavitev umora velja za prepoznavno.

Na splošno je bila obtožnica v zaporni kazni štiri leta in deset mesecev, medtem ko je obramba zagovarjala dvoletno pogojno kazen. Na koncu je sodišče odločilo, da moški ne sme dobiti vozniškega dovoljenja za pet let nazaj. Še naprej je treba ugotoviti, ali bo sodba obstajala, saj še ni dokončna.

Primer vzbuja slabo luč na prometni varnosti v regiji in kaže, kako pomembno je, da je tako nevarno vedenje učinkovito kaznovano in preprečeno borirano. Ker res resno, koliko drugih življenjskih situacij še vedno je treba opraviti do zadostne dejavnosti?