Darmštato greičio viršininkas: beveik ketveri metai kalėjimo po rizikingų gaudynių!

Darmštato greičio viršininkas: beveik ketveri metai kalėjimo po rizikingų gaudynių!

Rimtas incidentas sukrečia Darmštatą ir kelia susirūpinimą dėl kelių eismo saugumo. Darmštato apygardos teismas 25 metų vyrui iš Arheilgeno skyrė trejų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendžio priežastis – jo dalyvavimas draudžiamose automobilių lenktynėse, dėl kurių ne tik įvyko rimta avarija, bet ir kilo rimtas pavojus sveikatai. Incidentas įvyko 2024-09-02, kai atsakovas gatvėmis lėkė iki 100 km/h greičiu, atkakliai ignoruodamas raudoną šviesą ir važiuodamas šaligatviais, tramvajaus bėgiais bei priešpriešinio eismo juosta. Tai buvo tikras greičio viršijimo manevras, pasibaigęs katastrofa, kai jis nestabdydamas susidūrė su baltos spalvos „Škoda“, kurios 30-metis vairuotojas buvo sunkiai sužalotas.

Ypač gąsdina teisiamojo pasisakymai pakeliui į ligoninę, kai jis pasakė: „Visagalis man įsakė tai padaryti“. Dėl šių žodžių Heseno valstijos kriminalinės policijos biuras pradėjo intensyvius tyrimus, nes iš pradžių kilo įtarimų dėl islamistų motyvuotų žudynių. Laimei, šis įtarimas buvo paneigtas; kaltinimus pasikėsinimu nužudyti prokuroras teismo posėdžio metu panaikino. Pagal [FR].

Psichologinės problemos kaip veiksnys

Tokia kaltinamojo psichologinė būklė nebuvo atsitiktinumas. Prieš lemtingą kelionę po ginčo su viršininkais jis bandė atsikratyti savo nepasitenkinimo bandydamas atsistatydinti, o tai, anot [hessenschau.de/panorama/nach-Schwemem-unfall-darmstaedter-raser-muss-knapp-vier-jahre-in-haft-v1,-er-darmstadtras.html)0 dokumentuotas vaizdo įraše. Psichiatrijos ekspertas galiausiai diagnozavo „vaistų sukeltą psichozę su manijos simptomais“, o tai dar labiau pabrėžia situacijos rimtumą. Teisėjas per teismo procesą pranešė, kad kaltinamasis buvo manijos fazėje, o tai reiškia, kad nebuvo jokio akivaizdaus ketinimo nužudyti.

Apskritai kaltinimas siūlė ketverių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o gynyba prašė skirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Galiausiai teismas nusprendė, kad vyras penkerius metus negalėjo atgauti vairuotojo pažymėjimo. Dar reikia pažiūrėti, ar sprendimas įsigalios, nes jis dar nėra teisiškai privalomas.

Byla prastai nušviečia kelių eismo saugumą regione ir parodo, kaip svarbu, kad už tokį pavojingą elgesį būtų veiksmingai baudžiama ir su juo būtų kovojama prevenciškai. Nes jei rimtai, kiek dar turi įvykti gyvybei pavojingų situacijų, kol bus imtasi reikiamų veiksmų?