Suche
Mein Konto
Darmstadti kihutaja: peaaegu neli aastat vanglat pärast riskantset tagaajamist!
25-aastane mees mõisteti pärast Darmstadtis toimunud kiiruseületamist enam kui kolmeks aastaks vangi; protsess ei ole veel õiguslikult siduv.
Darmstadti kihutaja: peaaegu neli aastat vanglat pärast riskantset tagaajamist!
Tõsine juhtum vapustab Darmstadti ja tekitab muret liiklusohutuse pärast. Darmstadti piirkonnakohus mõistis 25-aastasele Arheilgenist pärit mehele kolme aasta ja kümne kuu pikkuse vanglakaristuse. Kohtuotsuse põhjuseks on tema osalemine keelatud mootorsõidukite võidusõidul, mis lisaks raskele avariile tõi kaasa ka tõsise terviseriski. Juhtum leidis aset 2. septembril 2024, kui kohtualune kihutas mööda tänavaid kiirusega kuni 100 km/h, eirates järjekindlalt punast tuld ning sõites kõnniteedel, trammiteedel ja vastassuunavööndis. Tegemist oli tõelise kiiruseületusmanöövriga, mis lõppes katastroofiga, kui ta põrkas pidurdamata kokku valge Skodaga, mille 30-aastane juht sai raskelt vigastada.
Eriti hirmutavad on kohtualuse ütlused teel haiglasse, kui ta ütles: "Kõigevägevam käskis mul seda teha." Need sõnad viisid Hesseni osariigi kriminaalpolitsei büroo intensiivse juurdluseni, kuna algselt kahtlustati islamistide ajendil toimunud tapmist. Õnneks lükati see kahtlus ümber; mõrvakatse süüdistusest loobus prokurör protsessi käigus. Vastavalt [FR].
Psühholoogilised probleemid kui tegur
See süüdistatava psühholoogiline seisund ei olnud juhus. Enne saatuslikku reisi oli ta pärast vaidlust ülemustega püüdnud oma pahameelest vabaneda, üritades ametist lahkuda, mis [hessenschau.de/panorama/nach-Schwemem-unfall-darmstaedter-raser-muss-knapp-vier-jahre-in-haft-v1,darmstadtras.html)0verfahrstadtg) dokumenteeritud videol. Psühhiaatriaekspert diagnoosis lõpuks "ravimitest põhjustatud maniakaalsete sümptomitega psühhoosi", mis rõhutab veelgi olukorra tõsidust. Kohtunik teatas kohtuprotsessi ajal, et kohtualune oli maniakaalses faasis, mis tähendab, et tapmiskavatsust ei ilmnenud.
Kokkuvõttes pakkus prokuratuur nelja aasta ja kümne kuu pikkuse vanglakaristuse, kaitsja aga kaheaastase tingimisi karistuse. Lõppkokkuvõttes otsustas kohus, et mees ei saa viie aasta jooksul oma juhilube tagasi. Jääb näha, kas kohtuotsus jääb kehtima, kuna see ei ole veel õiguslikult siduv.
Juhtum heidab halba valgust piirkonna liiklusohutusele ja näitab, kui oluline on sellise ohtliku käitumise tõhus karistamine ja ennetav võitlus. Sest tõsiselt, kui palju eluohtlikke olukordi peab juhtuma enne, kui piisavalt meetmeid võetakse?