多布林特无视法院裁决：庇护程序受到批评！

多布林特无视法院裁决：庇护程序受到批评！

柏林行政法院最近的一项裁决引起了德国庇护政策的兴奋和讨论。这涉及三名索马里寻求庇护者被拒绝的问题，他们被告知在德国边境的合法选择。法院在一项紧急程序中决定，在没有彻底审查都柏林程序的情况下，不应简单地拒绝在德国边境管制处请求保护的寻求庇护者。另一方面，部长亚历山大·多布林特（CSU）认为该决定是“个人决定”，并计划继续现有做法。这引发了有关法治和对法院判决的承诺的重大问题。

这位部长指出，法院的判决即使具有“个别影响”，也不会在实践中带来任何深远的变化。批评者认为这种观点是对最高法院裁决的无视。在这种背景下，我们可以将其与 2016 年法兰克福球迷在足球比赛前停留的禁令进行比较，尽管法院有明确的命令，但该禁令并未解除。与当时的情况一样，现在对法治的信任可能因这种无知而受到考验。达姆施塔特的公共秩序负责人以“骚乱的危险”为自己遵守当时禁令的理由，这发出了一个信号，即政治愿望凌驾于法律原则之上。

该决定会产生后果

柏林 VG 的决定将对德国的庇护实践产生深远的影响。该决定指出，联邦政府必须审查和改进其做法，以跟上都柏林III进程的要求。这一程序确保每份庇护申请仅由一个成员国审查，旨在控制欧洲境内的二次移民。在这种情况下，如果另一个欧盟成员国负责其庇护程序，申请人实际上无权继续前往德国。

然而，这些规则的实施因目前的拒绝做法而受到质疑。许多专家认为，多布林特迫切需要为其做法提供更好的法律依据，因为联邦政府向法院提出的论点不足以证明欧盟法律规定的“紧急情况”是正当的。柏林行政法院启动主要诉讼程序也可能导致德国其他法院出现类似案件。如果形势需要，或许也不排除欧洲法院做出令人感动的裁决。

压力下的法治

处理柏林 VG 的决定引发了根本性问题。政治行为体有责任遵守法治原则和尊重基本权利。多布林特和他的部门尚未对对其立场的批评声音作出回应，这在许多圈子里被认为是有问题的。当政治无视法院裁决时，前宪法法官质疑政治的可信度。人们对象征性政治优先于实际法律状况的怀疑可能会对国家机构的信任产生严重后果。

在这种情况下，可能的法庭费用和法律费用带来的经济负担威胁也可能成为一个相关问题，特别是如果事实证明紧急必要的决定没有按照法治或基本权利得到执行。这种情况不仅可能成为柏林行政法院的一个问题，而且可能在其他地方引起争议，并引发德国社会的进一步讨论。

与都柏林程序相关的法律挑战还远未结束。联邦政府将如何应对这一复杂的问题还有待观察。下一个时期可能是决定政治行为者能否有效确保公民对权利和法治的信任的决定性时期。