Dobrindt ignora la decisione del tribunale: procedura di asilo sotto critica!

Dobrindt ignora la decisione del tribunale: procedura di asilo sotto critica!

Darmstadt, Deutschland - Una decisione attuale del tribunale amministrativo di Berlino provoca eccitazione e discussione nella politica dell'asilo tedesco. Colpisce il rifiuto di tre richiedenti asilo somalo che hanno ricevuto un'idea delle loro possibilità legali al confine tedesco. La Corte ha deciso nella procedura urgente che i richiedenti asilo che chiedono protezione ai controlli di confine tedeschi non dovevano essere respinti senza un esame approfondito della procedura di Dublino. Il ministro Alexander Dobrindt (CSU), d'altra parte, considera la decisione una "decisione individuale" e prevede di continuare la pratica esistente. Ciò porta a notevoli domande riguardanti lo stato di diritto e l'impegno nelle decisioni del tribunale.

Il ministro si riferisce al fatto che la decisione della Corte, anche se ha un "caso individuale", non porterà cambiamenti di difficoltà nella pratica. I critici considerano questa prospettiva per ignorare le decisioni del tribunale. In questo contesto, il confronto con un divieto di residenza per i fan di Francoforte viene utilizzato prima di una partita di calcio del 2016, che non è stata sollevata nonostante un chiaro ordine giudiziario. Come nel caso al momento, la fiducia nello stato di diritto potrebbe ora essere messa alla prova da tale ignoranza. Il capo del capo del divieto di Darmstadt al divieto al divieto in quel momento con il "rischio di disordini", che il segnale è che i desideri politici sono previsti sui principi legali.

la decisione ha seguito

La decisione della VG Berlin avrà conseguenze di vasta riduzione della pratica dell'asilo in Germania. La decisione afferma che il governo federale deve controllare e migliorare le sue pratiche al fine di tenere il passo con i requisiti della procedura di Dublino III. Questa procedura regola che ogni applicazione asilo è controllata solo da uno Stato membro, che dovrebbe controllare la migrazione secondaria in Europa. In questo contesto, un richiedente in realtà non ha il diritto di continuare in Germania se un altro Stato membro dell'UE è responsabile della sua procedura di asilo.

L'implementazione di queste regole è, tuttavia, interrogata dall'attuale pratica del rifiuto. Secondo molti esperti, Dobrindt deve fornire urgentemente migliori ragioni legali per il suo approccio, poiché gli argomenti che il governo federale ha portato davanti al tribunale non sono sufficienti per giustificare una "emergenza" secondo la legge dell'UE. Il pendente di un procedimento principale presso il tribunale amministrativo di Berlino potrebbe anche portare a casi simili ad altri tribunali in Germania. Forse anche un giudizio commovente della Corte di giustizia europea non sarà esclusa se la situazione richiede.

lo stato di diritto sotto pressione

Trattare le decisioni della VG Berlino solleva domande fondamentali. Ancora e ancora è sottolineato alla responsabilità degli attori politici di aderire ai principi dello stato di diritto e di rispettare i diritti fondamentali. Dobrindt e il suo ministero non hanno ancora risposto alle voci critiche per il loro atteggiamento, il che è considerato problematico in molti ambienti. Gli ex giudici costituzionali mettono in discussione la credibilità della politica se queste decisioni giudiziarie ignorano. Il sospetto emergente che la politica dei simboli sia al di sopra della situazione legale effettiva potrebbe avere gravi conseguenze per la fiducia nelle istituzioni statali.

In questa materia, l'imminente onere finanziario dei possibili costi del tribunale e degli avvocati potrebbe anche diventare un argomento pertinente, soprattutto se si scopre che le decisioni urgentemente necessarie non sono attuate nel senso dello stato di diritto o dei diritti fondamentali. Questa situazione potrebbe essere un problema non solo presso il tribunale amministrativo di Berlino, ma anche in altri luoghi e scatenare ulteriori discussioni nella società tedesca.

Le sfide legali relative alla procedura di Dublino sono lungi dall'essere completate. Resta da vedere come il governo federale si adatterà a questa questione complessa. La prossima volta potrebbe essere cruciale per se gli attori politici avranno un buon talento per la fiducia dei cittadini nei diritti e nello stato di diritto.