DoBrindt zanemaruje sudsku odluku: postupak azila pod kritikom!

DoBrindt zanemaruje sudsku odluku: postupak azila pod kritikom!

Darmstadt, Deutschland - Trenutna odluka berlinskog administrativnog suda izaziva uzbuđenje i raspravu u njemačkoj politici azila. Utječe na odbacivanje tri somalijska azilanata koji su dobili ideju o svojim pravnim mogućnostima na njemačkoj granici. Sud je u hitnom postupku odlučio da tražitelji azila koji traže zaštitu na njemačkoj graničnoj kontroli ne bi se trebali odbiti bez temeljitog ispitivanja Dublinovog postupka. Ministar Alexander Dobrindt (CSU), s druge strane, smatra da je odluka "individualna odluka" i planira nastaviti postojeću praksu. To dovodi do značajnih pitanja u vezi s vladavinom zakona i predanosti sudskim odlukama.

Ministar se odnosi na činjenicu da odluka suda, čak i ako ima "individualni slučaj", neće donijeti daleko promjene u praksi. Kritičari smatraju ovu perspektivu zanemarivanje najboljih sudskih odluka. U tom kontekstu, usporedba s zabranom prebivališta za Frankfurtske navijače koristi se prije nogometne utakmice 2016. godine, koja nije ukinuta unatoč jasnom sudskom nalogu. Kao što je u to vrijeme u to vrijeme, povjerenje u vladavinu zakona sada bi takvim neznanjem moglo staviti na test. Glava Darmstadta glave zabrane zabrane zabrane u to vrijeme s "rizikom od nereda", što je signal da se političke želje osiguravaju na pravnim načelima.

Odluka je slijedila

Odluka VG Berlina imat će daleke posljedice za praksu azila u Njemačkoj. U odluci se navodi da savezna vlada mora provjeriti i poboljšati svoje prakse kako bi bila u toku sa zahtjevima postupka Dublina III. Ovaj postupak regulira da svaku primjenu azila provjerava samo država članica, koja bi trebala kontrolirati sekundarnu migraciju u Europi. U tom kontekstu, podnositelj zahtjeva zapravo nema pravo nastaviti prema Njemačkoj ako je druga država članica EU -a odgovorna za svoj postupak azila.

Provedba ovih pravila dovedena je, međutim, trenutna praksa odbacivanja. Prema mnogim stručnjacima, Dobrindt mora hitno navesti bolje pravne razloge za svoj pristup, jer argumenti koje je savezna vlada iznijela pred Sudom nisu dovoljni da opravdaju "hitne slučajeve" prema zakonu EU. Do čekanja glavnog postupka na Berlinom Administrativnom sudu također bi moglo dovesti do sličnih slučajeva i drugim sudovima u Njemačkoj. Možda čak ni pokretna presuda Europskog suda pravde neće biti isključena ako situacija zahtijeva.

vladavina zakona pod pritiskom

Suočavanje s odlukama VG Berlina postavlja temeljna pitanja. Opet i iznova ukazuje se na odgovornost političkih aktera da se pridržavaju načela vladavine zakona i poštuju temeljna prava. Dobrindt i njegovo ministarstvo još nisu odgovorili na kritičke glasove zbog svog stava, što se u mnogim krugovima smatra problematičnim. Bivši ustavni suci dovode u pitanje vjerodostojnost politike jesu li te sudske odluke zanemarile. Sumnja u nastajanju da je politika simbola iznad stvarne pravne situacije mogla imati ozbiljne posljedice za povjerenje u državne institucije.

U ovom pitanju, predstojeći financijski teret mogućeg suda i troškova odvjetnika također bi mogao postati relevantna tema, pogotovo ako se ispostavilo da se hitno potrebne odluke ne provode u smislu vladavine zakona ili temeljnih prava. Ova bi situacija mogla biti pitanje ne samo na Berlinom administrativnom sudu, već i na drugim mjestima i pokrenuti daljnje rasprave u njemačkom društvu.

Pravni izazovi povezani s Dublinskim postupkom daleko su od završetka. Ostaje za vidjeti kako će se savezna vlada prilagoditi ovom složenom pitanju. Sljedeći put bi mogao biti presudan za to hoće li politički akteri imati dobar smisao za povjerenje građana u pravima i vladavini zakona.