Dobrindt ignore la décision du tribunal: procédure d'asile sous critique!

Dobrindt ignore la décision du tribunal: procédure d'asile sous critique!

Darmstadt, Deutschland - Une décision actuelle de la Cour administrative de Berlin provoque l'excitation et la discussion dans la politique d'asile allemande. Cela affecte le rejet de trois demandeurs d'asile somaliens qui ont reçu une idée de leurs possibilités juridiques à la frontière allemande. Le tribunal a décidé dans la procédure urgente que les demandeurs d'asile qui demandent une protection aux contrôles des frontières allemands ne devraient pas être rejetés sans un examen approfondi de la procédure de Dublin. Le ministre Alexander Dobrindt (CSU), en revanche, considère la décision comme une "décision individuelle" et prévoit de poursuivre la pratique existante. Cela conduit à des questions considérables concernant l'état de droit et l'engagement envers les décisions de justice.

Le ministre fait référence au fait que la décision du tribunal, même si elle a une "affaire individuelle", n'apportera pas de changements de pratique loin de la pratique. Les critiques considèrent cette perspective pour ne pas tenir compte des décisions de la cour de la Cour. Dans ce contexte, la comparaison avec une interdiction de résidence pour les fans de Francfurt est utilisée avant un match de football 2016, qui n'a pas été levé malgré une ordonnance judiciaire claire. Comme dans l'affaire à l'époque, la confiance dans l'état de droit pourrait désormais être mise à l'épreuve par une telle ignorance. Le chef du chef de Darmstadt de l'interdiction de l'interdiction de l'interdiction à l'époque avec le «risque d'émeutes», ce qui est le signal que les souhaits politiques sont fournis sur les principes juridiques.

La décision a suivi

La décision du VG Berlin aura des conséquences de grande envergure pour la pratique de l'asile en Allemagne. La décision indique que le gouvernement fédéral doit vérifier et améliorer ses pratiques afin de répondre aux exigences de la procédure de Dublin III. Cette procédure régule que chaque application d'asile n'est vérifiée que par un État membre, qui devrait contrôler la migration secondaire en Europe. Dans ce contexte, un demandeur n'a en fait pas le droit de continuer en Allemagne si un autre État membre de l'UE est responsable de sa procédure d'asile.

La mise en œuvre de ces règles est cependant remise en question par la pratique actuelle du rejet. Selon de nombreux experts, Dobrindt doit fournir d'urgence de meilleures raisons juridiques pour son approche, car les arguments que le gouvernement fédéral a amenés devant le tribunal ne suffit pas pour justifier une "urgence" conformément à la loi de l'UE. L'attente d'une procédure principale devant le tribunal administratif de Berlin pourrait également conduire à des affaires similaires à d'autres tribunaux en Allemagne. Peut-être même qu'un jugement émouvant de la Cour de justice européenne ne sera pas exclu si la situation l'exige.

L'état de droit sous pression

traitant des décisions du VG Berlin soulève des questions fondamentales. Il est souligné à maintes reprises la responsabilité des acteurs politiques de respecter les principes de l'état de droit et de respecter les droits fondamentaux. Dobrindt et son ministère n'ont pas encore répondu aux voix critiques de leur attitude, qui est considérée comme problématique dans de nombreux cercles. Les anciens juges constitutionnels remettent en question la crédibilité de la politique si ces décisions de justice ignorent. La suspicion émergente selon laquelle la politique des symboles est supérieure à la situation juridique réelle pourrait avoir de graves conséquences pour la confiance dans les institutions de l'État.

Dans cette affaire, le fardeau financier imminent des frais de juridiction et d'avocat éventuels pourrait également devenir un sujet pertinent, surtout s'il s'avère que les décisions nécessaires sont nécessaires de toute urgence ne sont pas mises en œuvre au sens de l'état de droit ou des droits fondamentaux. Cette situation pourrait être une question non seulement à la cour administrative de Berlin, mais aussi à d'autres endroits et à déclencher de nouvelles discussions dans la société allemande.

Les défis juridiques liés à la procédure de Dublin sont loin d'être terminés. Il reste à voir comment le gouvernement fédéral s'adaptera à cette question complexe. La prochaine fois pourrait être cruciale pour savoir si les acteurs politiques auront un bon talent pour la confiance des citoyens dans les droits et l'état de droit.