Dobrindt ignora la decisión judicial: ¡Procedimiento de asilo bajo crítica!

Dobrindt ignora la decisión judicial: ¡Procedimiento de asilo bajo crítica!

Darmstadt, Deutschland - Una decisión actual del Tribunal Administrativo de Berlín causa emoción y discusión en la política de asilo alemán. Afecta el rechazo de tres solicitantes de asilo somalíes que recibieron una idea de sus posibilidades legales en la frontera alemana. El tribunal decidió en el procedimiento urgente que los solicitantes de asilo que solicitan protección en los controles fronterizos alemanes no deben ser rechazados sin un examen exhaustivo del procedimiento de Dublín. El ministro Alexander Dobrindt (CSU), por otro lado, considera la decisión de ser una "decisión individual" y planea continuar la práctica existente. Esto lleva a preguntas considerables sobre el estado de derecho y el compromiso con las decisiones judiciales.

El Ministro se refiere al hecho de que la decisión del Tribunal, incluso si tiene un "caso individual", no traerá cambios en la práctica. Los críticos consideran esta perspectiva para ignorar las decisiones principales de la corte. En este contexto, la comparación con una prohibición de residencia para los fanáticos de Frankfurt se usa antes de un partido de fútbol de 2016, que no se levantó a pesar de una orden judicial clara. Como en el caso en ese momento, la confianza en el estado de derecho ahora podría ponerse a prueba por tal ignorancia. El jefe del jefe de Darmstadt de la prohibición de la prohibición de la prohibición en el momento con el "riesgo de disturbios", lo cual la señal es que los deseos políticos se proporcionan en principios legales.

La decisión ha seguido

La decisión del VG Berlín tendrá consecuencias de gran alcance para la práctica de asilo en Alemania. La decisión establece que el gobierno federal tiene que verificar y mejorar sus prácticas para mantenerse al día con los requisitos del procedimiento de Dublín III. Este procedimiento regula que cada aplicación de asilo solo es verificada por un estado miembro, lo que debe controlar la migración secundaria dentro de Europa. En este contexto, un solicitante en realidad no tiene derecho a continuar a Alemania si otro estado miembro de la UE es responsable de su procedimiento de asilo.

La implementación de estas reglas es cuestionada por la práctica actual de rechazo. Según muchos expertos, Dobrindt debe proporcionar con urgencia mejores razones legales para su enfoque, ya que los argumentos que el gobierno federal presentó ante el tribunal no son suficientes para justificar una "emergencia" según la ley de la UE. El pendiente de un procedimiento principal en el Tribunal Administrativo de Berlín también podría conducir a casos similares a otros tribunales en Alemania. Quizás incluso un juicio conmovedor del Tribunal Europeo de Justicia no se excluirá si la situación requiere.

El estado de derecho bajo presión

Tratar con las decisiones del VG Berlín plantea preguntas fundamentales. Una y otra vez, se señala a la responsabilidad de los actores políticos para adherirse a los principios del estado de derecho y respetar los derechos fundamentales. Dobrindt y su ministerio aún no han respondido a las voces críticas para su actitud, lo que se considera problemático en muchos círculos. Los antiguos jueces constitucionales cuestionan la credibilidad de la política si estas decisiones judiciales ignoran. La sospecha emergente de que la política de símbolos está por encima de la situación legal real podría tener serias consecuencias para la confianza en las instituciones estatales.

En este asunto, la inminente carga financiera de los posibles costos de los tribunales y abogados también podría convertirse en un tema relevante, especialmente si resulta que las decisiones necesarias con urgencia no se implementan en el sentido del estado de derecho o los derechos fundamentales. Esta situación podría ser un problema no solo en el Tribunal Administrativo de Berlín, sino también en otros lugares y desencadenar más discusiones en la sociedad alemana.

Los desafíos legales relacionados con el procedimiento de Dublín están lejos de completarse. Queda por ver cómo el gobierno federal se adaptará a este complejo asunto. La próxima vez podría ser crucial para si los actores políticos tendrán una buena habilidad para la confianza de los ciudadanos en los derechos y el estado de derecho.