Kritik af nødsituationer: Distriktet forsvarer sig mod centralisering!

Kritik af nødsituationer: Distriktet forsvarer sig mod centralisering!

Dieburg, Deutschland - I øjeblikket bobler det i distriktet Darmstadt-Dieburg: Reformplanerne for sundhedsforsikringsselskaberne for nødhjælpen er mødt med skarp kritik. Den 8. Juli 2025 præsenterede Association of Replacements (VDEK) en testrapport, der undersøgte de 25 integrerede centrale kontrolcentre for alarmtjenester, brand- og katastrofebeskyttelse i landet. Denne evaluering var alt andet end godt modtaget af distriktsadministrator Klaus Peter Schellhaas og hans team. "Vi kan ikke forstå, hvordan man får ideen om blot at opløse beviste strukturer," forklarer Schellhaas i en erklæring. Manglen på forståelse af resultaterne af rapporten, der kun betragter data fra nødhjælpstjenester, er stor, så Ladadi.de.

"Vi har standarder af høj kvalitet her i distriktet," understreger Schellhaas og henviser til det intensive tekniske netværk med nabokontrolcentre og det høje niveau af digitalisering af nødhjælpstjenesterne. Et andet punkt, der ofte ikke tages tilstrækkeligt i betragtning i den lokale diskussion, er kontrolcentre som krisemedarbejder, understreger distriktsbrandinspektør Matthias Maurer-Hardt. "Centralisering kunne alvorligt bringe vores fleksibilitet i sikkerhed i fare," advarer han på samme tid og anerkender argumentet om, at lokal viden i et sådant landdistrikt som vores er uundværligt.

krav om reformer

Sundhedsforsikringsselskaberne lyder på den anden side alarmen: De advarer om overbelastning, høje omkostninger og forældede strukturer i nødhjælpstjenesterne. Et omfattende behov for reform er presserende nødvendigt, ifølge stemmerne fra Tagesschau af 10. juli. Denne kritik er baseret på oplevelsen af andre lande, såsom Holland og Danmark, hvor centrale kontrolcentre allerede er etableret.

"I øjeblikket er de 25 uafhængige redningskontrolcentre i Hesse for små og dyre," advarer sundhedsforsikringsselskaberne. Priserne for nødkontrolcentre er steget med 73% i de sidste ti år og endda 97% for ambulancer. Imidlertid ser Hessian Cities Day de lokale kontrolcentre uundværlige for kommunalt fareforsvar og kræver øget samarbejde og netværk af de eksisterende systemer i stedet for radikal centralisering. Selv private udbydere i nødhjælpene klager over at være udelukket fra bud, hvilket begrænser konkurrencen og dermed også den innovative styrke.

Udvikling uden at bryde beviste strukturer

På trods af denne anspændte situation er Darmstadt-Dieburg-distriktet åben for fornuftige videreudviklinger inden for alarmtjenesterne. ”Men vi afviser eksisterende strukturer,” gør Schellhaas det klart. Der mangler ikke vilje til at reagere på udfordringerne i nødhjælpstjenesterne, men reformer skal være i overensstemmelse med de beviste omstændigheder. Når alt kommer til alt skal udbuddet af befolkningen ikke kun sikre, at hurtig hjælp ankommer i en nødsituation, men også opretholde den standardstandard af høj kvalitet, som distriktet allerede tilbyder.

Diskussionen om reformer i nødhjælpstjenesterne vil fortsat ansætte regionen skarpt i de kommende uger. Den rigtige balance mellem den nødvendige modernisering og bevarelse af eksisterende, fungerende strukturer er nøglen til en fremtidig -bevis løsning.