Suche
Mein Konto
Uzmanieties no krāpšanas: viltus bankas darbinieki nozog tūkstošiem eiro!
Ešvēge, 2025. gada 27. jūnijs: krāpšana, kurā iesaistīti viltoti bankas darbinieki, rada ievērojamus finansiālus zaudējumus. Padomi profilaksei.
Uzmanieties no krāpšanas: viltus bankas darbinieki nozog tūkstošiem eiro!
Verra-Meißner rajonā ažiotāžu izraisa viltīga krāpniecība. Kāds 48 gadus vecs vīrietis kļuva par noziedzīgas darbības upuri, kas slēpta aiz “viltus bankas darbinieka” krāpniecības. Skaļi Attēls vīrietis saņēma maldinoši reāla izskata e-pastu no it kā “Sparkasse Werra-Meißner”. Tajā viņam tika lūgts atvērt saiti uz iespējamo programmatūras atjauninājumu viņa tiešsaistes bankai. Šis pirmais solis bija notikumu virknes sākums, kas beidzās ar smagiem finansiāliem zaudējumiem.
Tajā pašā dienā 48 gadus vecais vīrietis saņēma zvanu no iespējamā Sparkasse IT darbinieka, kurš iepazīstināja sevi ar vārdu "Jonas Hoffmann". Zvanītāja sūdzējās par dīvainām rezervācijām vīrieša kontā, kuras nepieciešams atcelt. Uzskatot, ka viss ir pareizi, cietusī persona savā datorā instalēja tālvadības programmu un pārsūtīja vairākus darījumu numurus (TAN). Tādējādi krāpnieki varēja brīvi piekļūt viņa kontiem un veica vairākus debetus. Tikai tad, kad tika pajautāti viņa sievas konta dati, vīrietim radās aizdomas. Pēc tam viņš sazinājās ar savu banku, kas apstiprināja krāpšanu un nekavējoties bloķēja viņa kontus. Vainīgie jau bija saņēmuši summu zemo piecu ciparu diapazonā.
Krāpšanas novēršanas padomi
Nesenā pagātnē ir bijuši daudzi gadījumi, kad krāpnieki izmantoja līdzīgas metodes. Piemēram, tika ziņots par gadījumu, kad cietušais pēc iespējamā bankas darbinieka lūguma atklāja savus internetbankas datus un tādējādi zaudēja 5000 eiro. Šādi incidenti parāda, cik svarīgi ir aktīvi informēt sevi par aktuālajām krāpniecībām un piemērot atbilstošu rīcību, lai sevi aizsargātu. The Test.de Rakstā sniegti vērtīgi padomi, kā novērst krāpniekus.
Starp citu: Tiesas nolēmumi liecina, ka daudzos gadījumos krāpšanai ne vienmēr ir jānotiek konta turētāja rupjas nolaidības dēļ. Piemēram, Darmštates apgabaltiesa lēma, ka klients, kurš krāpnieka viedtālrunī aktivizēja digitālo karti, nav pieļāvis rupju nolaidību, jo netika nodota tieša bankas informācija vai slepeni numuri. Tas varētu mudināt dažas ietekmētās puses aizstāvēt savas tiesības šādos gadījumos.
Noslēgumā jāsaka, ka neuzticēšanās ir labākā aizsardzība. Ja kaut kas šķiet aizdomīgs, apsveriet iespēju doties uz banku vai piezvanīt sev, lai saņemtu skaidrību. Tādā veidā var novērst kaut ko sliktāku.