Federalinis socialinis teismas: kas yra atsakingas už kritimą klinikiniam tualetui?
Federalinis socialinis teismas: kas yra atsakingas už kritimą klinikiniam tualetui?
Kassel, Deutschland - Šiuo metu svarbiausioje byloje naudojamas Bundessocial Court . 2025 m. Birželio 17 d. Bus rengiamos derybos dėl to, ar kritimas iš tualeto patenka į įstatymų numatytą avarijų draudimą ligoninės viešnagės metu. Teismo procesą pateikia pacientas iš Berlyno, kuris dėl insulto buvo gydomas klinikoje. Bylos aplinkybės kelia įdomių klausimų apie draudimo apsaugą ligoninėse.
Avarijos dieną pacientą lydėjo globėjas į vonios kambarį. Tai paliko kambarį sėdint ant tualeto. Tuo metu įvyko nelaimė: ji krito ir susižeidė save ant dešinės rankos. Tiek profesinė asociacija, tiek žemesniųjų instancijų teismai atmetė prašymą apsaugoti avarijas. Jūsų argumentas? Pasivaikščiojimas iki tualeto patenka į neapdrausto privatumo, kuris yra teisėta pilka teritorija, teritorija įstatymais nustatytu avarijų draudimu.
teisinės situacijos fonas
Panašus atvejis buvo nuspręstas susijusiame Hessian valstybinio socialinio teismo sprendime 2006 m. Čia kitas pacientas kovojo už gydymo išlaidų kompensavimą po kritimo reabilitacijos metu. Atsakovas nurodė argumentą, kad kelionė į tualetą yra sava ekonominė veikla ir nepatenka į draudimo apsaugą. Šiuo atveju kritimas taip pat galiausiai nebuvo pripažintas kaip nelaimingas atsitikimas darbe.Kaip rodo teismo sprendimas, eidamas į tualetą kaip stacionarinio buvimo dalį dažnai laikomas veiksmu, kuris nėra nurodytas atliekant gydymą. Atrodo, kad pagrindinė tema yra aiškus draudimo veiklos ir jų pačių interesų demarkacija.
Dabartinis federalinio socialinio teismo egzaminas gali turėti tolimų padarinių būsimiems sprendimams ir pacientų reikalavimams. Daugiausia dėmesio skiriama svarbiems dalykams, tokiems kaip avarijų pasekmių pripažinimas, avarijų draudikų atsakomybė ir pacientų apsauga. Šie aspektai vėl ir vėl įeina į gesetzliche-unfallversicherung.html "> Status dėl įstatymų numatytų avarijų draudimo ir draudimo draudimo ir draudimo reikalavimų.
reikalingas aiškumas
Artėjantys sprendimai turės įtakos ne tik suinteresuoto paciento likimui, bet ir daugybei kitų žmonių, esančių panašiose situacijose. Kaip jūs elgiatės su tokiais kritimais, kurie gali atsirasti įprastame kasdienėje ligoninės gyvenime? Daugelis tikisi daugiau aiškumo, ypač atsižvelgiant į didėjančias diskusijas apie medicinos įstaigų saugumą. Lieka klausimas: kiek mes iš tikrųjų esame saugomi, kai pasikliaujame specialistų darbuotojų pagalba ir kur prasideda asmeninė atsakomybė?
Procesas galėtų, atsižvelgiant į rezultatą, galbūt pakeistų įstatymų numatyto avarijų draudimo pagrindų sąlygas ir skrudintų permąstymą teismo praktikoje. Orviacijos personalas ir tvirta pacientų apsauga eina koja kojon.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Kassel, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)