Kamp för mänsklig värdighet: Biskopar varnar för domarnas val i Hesse!

Kamp för mänsklig värdighet: Biskopar varnar för domarnas val i Hesse!

Hanau, Deutschland - i Hesse och utanför nomineringen av Frauke Brosius-Gersdorf av SPD som en konstitutionell domare lockar allt större uppmärksamhet. Diskussionen om dess ståndpunkt om aborter orsakar mycket explosivt och polariserar samhället. På fredagen kommer Bundestag att besluta om valet, som inte borde ha varit på dagordningen, men trycket från allmänheten kommer att verka för stort för att ytterligare ignorera ämnet. Limburg-biskopen Georg Bätzing, som också är ordförande för den tyska biskopskonferensen, har tydligt talat för Brosius-Gersdorf. I sitt försvar betonar han att hon inte borde förlora erkännande. Detta stöd är helt rätt, eftersom biskopar från olika stift redan har uttryckt sin oro över att ingen som ifrågasätter den mänskliga värdigheten för embryon eller foster bör anförtros tolkningen av den grundläggande lagen, rapporterade [Hessenschau] (https://www.hessenschau.de/morgentickicker/jugendlichen-loesen-mit-pieli-polizei-in-hanau-hessen-morgen-dicker, hesse-am-morgen-freif-924.html).

Situationen är på väg efter att Bambergs ärkebiskop Herwig Gössl dragit tillbaka sina anklagelser mot Brosius-Gersdorf och beskrev sina tidigare uttalanden som olyckliga. Han sa att han var "felaktigt informerad". I en tid då samhället argumenterar för aborter, ses Brosius-Gersdorfs nominering mycket kritiskt av den katolska kyrkan. Kritiker, inklusive från CDU, antaganden Brosius-Gersdorf, stöder aborter fram till födseln och beskriver deras attityd som "ultralänkar".

Diskursen om aborter

Brosius-Gersdorf har positionerat sig tydligt i debatten: det är för att legalisera aborter i den tidiga fasen, men avvisar påståendet att embryot inte har någon rätt att leva. Detta strider mot den federala konstitutionella domstolens ståndpunkter, som har främjats till ofödd mänsklig värdighet sedan 1993. Ämnet om abort blir särskilt explosivt, eftersom framtida rättspraxis beror starkt på valet av den nya konstitutionella domaren. Den nuvarande punkten 218A, som Bätzing beskriver som en "smart balans" mellan rätten till självbestämmande och skyddet av ofödda liv, har potentialen att återföras i konversation av Brosius-Gersdorfs nominering, och inte bara från en juridisk synvinkel.

men inte bara den katolska kyrkan är skeptisk. Den evangeliska kyrkan är i allmänhet mer öppen för en mer liberal reglering, vilket också komplicerar situationen. I ett komprimerat politiskt landskap enades SPD och CDU om att Brosius-Gersdorf inte kan ta över presidentens eller vice presidenten för den federala konstitutionella domstolen. Detta kan innebära att de nödvändiga två tredjedelarna majoriteten inte kan uppnås för ditt val.

En kulturell kamp i handling?

I sina uttalanden varnar biskopen Bätzing för en kulturell kamp som kan vara resultatet av debatten om Brosius-Gersdorfs nominering. Han är orolig för profiterna av sådana konflikter som uppstår från samhället. Utöver de juridiska aspekterna, diskussionen om livets skydd och värdighet före och efter födseln har förverkats. Biskopar som påsk och Voderholzer betonar behovet av att erkänna mänsklig värdighet varje person oberoende av sin livssituation.

Detta görs mot bakgrunden till en framreform av SPD och de gröna, som ville titta närmare på förordningarna för abort. Idén att ta bort graviditet från strafflagen och reglera i graviditetskonfliktlagen hotar emellertid att ta en baksäte, medan nomineringen av Brosius-Gersdorf återupptog diskussionen.

För många är det tydligt: beslutet som kommer att fattas på fredagen kunde inte bara ha en varaktig inverkan på lagarna om aborter och hantera mänsklig värdighet i Tyskland, utan också grunderna för social samexistens. Det är fortfarande spännande hur det politiska landskapet kommer att utvecklas under den kommande tiden och vilka effekter detta kommer att ha på de människor som är i centrum för denna debatt.