Taistele ihmisarvon puolesta: Piispat varoittavat tuomarien vaaleista Hesseissä!

Taistele ihmisarvon puolesta: Piispat varoittavat tuomarien vaaleista Hesseissä!

Hanau, Deutschland - Hesseissä ja Frauke Brosius-Gersdorfin nimityksen ulkopuolella perustuslaillisena tuomarina herättää entistä suurempaa huomiota. Keskustelu sen asemasta abortteissa aiheuttaa paljon räjähtävää ja polarisoi yhteiskuntaa. Perjantaina Bundestag päättää vaaleistaan, joiden ei olisi pitänyt olla esityslistalla, mutta yleisön paine näyttää liian suurelta, jotta voidaan sivuuttaa aiheen edelleen. Limburgin piispa Georg Bätzing, joka on myös Saksan piispan konferenssin puheenjohtaja, on puhunut selvästi Brosus-Gersdorfista. Puolustuksessaan hän korostaa, että hänen ei pitäisi menettää tunnustusta. Tämä tuki on aivan oikein, koska eri hiippakuntien piispat ovat jo ilmaisseet huolensa siitä, että kukaan, joka kyseenalaistaa alkioiden tai sikiöiden ihmisarvoa, ei tulisi antaa peruslain tulkintaa, raportoi [Hessenschau] (https://www.hessenschau.de/morgentickicker/jugendlichen-loesen-mit-pieli-polizei-in-hanau-aus-hessen-morgen-dicker, hesse-am-morgen-freif-924.html).

Tilanne on menossa sen jälkeen, kun Bambergin arkkipiispa Herwig Gössl peruutti väitteensä Brosius-Gersdorfia vastaan ja kuvasi hänen aiempia lausuntojaan valitettavasti. Hän sanoi, että hänelle oli "virheellisesti ilmoitettu". Aikana, jolloin yhteiskunta väittää abortteja, katolinen kirkko tarkastelee Brosius-Gersdorfin nimitystä. Kriitikot, mukaan lukien CDU: sta, oletukset Brosus-Gersdorf, tukevat abortteja syntymään saakka ja kuvaavat heidän asennettaan "ultralinkiksi".

Aborttien keskustelu

brosius-gersdorf on asettanut itsensä selvästi keskusteluun: se on tarkoitettu aborttien laillistamiseen varhaisessa vaiheessa, mutta hylkää väitteen, että alkiolla ei ole oikeutta elää. Tämä on ristiriidassa liittovaltion perustuslakituomioistuimen kannan kanssa, joka on ylennetty syntymättömään ihmisarvoon vuodesta 1993 lähtien. Abortin aiheesta tulee erityisen räjähtävää, koska tulevaisuuden oikeuskäytäntö riippuu voimakkaasti uuden perustuslaillisen tuomarin vaaleista. Nykyisessä kohdassa 218a, jota Bätzing kuvaa "taitavana tasapainona" itsemääräämisoikeuden ja syntymättömän elämän suojan välillä, sillä on potentiaalia saada takaisin keskusteluun Brosius-Gersdorfin ehdokkaana eikä pelkästään oikeudellisesta näkökulmasta.

Mutta ei vain katolinen kirkko on skeptinen. Evankelinen kirkko on yleensä avoimempi liberaalimmalle asetukselle, joka myös vaikeuttaa tilannetta. Pienitetyssä poliittisessa maisemassa SPD ja CDU olivat yhtä mieltä siitä, että Brosius-Gersdorf ei voi ottaa haltuunsa liittovaltion perustuslakituomioistuimen presidenttiä tai varapuheenjohtajaa. Tämä voi tarkoittaa, että tarvittavat kaksi kolmasosaa enemmistöä ei ehkä saavuteta valintasi varten.

kulttuuritaistelu toiminnassa?

Hänen lausunnoissaan piispa Bätzing varoittaa kulttuuritaistelusta, joka voi johtua keskustelusta Brosius-Gersdorfin nimityksestä. Hän on huolissaan sellaisten konfliktien hyötyjistä, jotka johtuvat yhteiskunnasta. Oikeudellisten näkökohtien lisäksi keskustelu elämän suojelusta ja arvokkuudesta ennen syntymää ja sen jälkeen tuodaan esiin. Piispat, kuten pääsiäinen ja voderholzer, korostavat tarvetta tunnistaa ihmisarvo jokaisesta ihmisestä heidän elämäntilanteestaan riippumatta.

Tämä tehdään SPD: n ja vihreiden etusäännön ja vihannesten esitysten taustalla, jotka halusivat tarkastella tarkkaan aborttia koskevia määräyksiä. Ajatus raskauden poistamisesta rikoslakiista ja raskauden konfliktilain sääntelystä uhkaa kuitenkin ottaa takapenkin, kun taas Brosius-Gersdorfin nimitys palautti keskustelun.

Monille on selvää: Perjantaina tehdyllä päätöksellä ei voisi olla vain pysyvää vaikutusta lakeihin abortteihin ja ihmisten arvokkuuden käsittelemiseen Saksassa, vaan myös sosiaalisen rinnakkaiselon perusteet. On edelleen jännittävää, kuinka poliittinen maisema kehittyy tulevana ajankohtana ja mitä vaikutuksia tällä on tämän keskustelun keskellä oleviin ihmisiin.