الكفاح من أجل الكرامة البشرية: يحذر الأساقفة انتخاب القضاة في هيس!

الكفاح من أجل الكرامة البشرية: يحذر الأساقفة انتخاب القضاة في هيس!

Hanau, Deutschland - في Hesse وما بعده ترشيح Frauke Brosius-Gersdorf من قبل SPD كقاضي دستوري يجذب اهتمامًا أكبر من أي وقت مضى. تسبب المناقشة حول موقفها في الإجهاض الكثير من المجتمع المتفجر والاستقطاب. في يوم الجمعة ، سيقرر Bundestag انتخابه ، والذي لم يكن ينبغي أن يكون على جدول الأعمال ، لكن الضغط من الجمهور سيبدو كبيرًا جدًا بحيث لا يتجاهل الموضوع. تحدث أسقف Limburg Georg Bätzing ، وهو أيضًا رئيس مؤتمر الأساقفة الألمان ، بوضوح مع Brosius-Gersdorf. في دفاعه ، يؤكد أنها يجب ألا تفقد التقدير. هذا الدعم صحيح تمامًا ، لأن الأساقفة من أبرشيات مختلفة أعربت بالفعل عن مخاوفهم من أن لا أحد يشكك في كرامة الإنسان أو الأجنة يجب أن يعهد بتفسير القانون الأساسي ، المبلغ عنها [Hessenschau] (https://www.hessenschau.de/morgentickicker/jugendlichen-loesen-mit-pieli-polizei-in-hanau-aus-hessen-morgen-dicker ، hesse-am-morgen-freif-924.html).

يتجه الوضع بعد أن سحب رئيس أساقفة بامبرج هيرويج جوسل مزاعمه ضد بروسيوس غيرسدورف ووصف بياناته السابقة بأنها مؤسف. قال إنه "على علم خطأ". في الوقت الذي يجادل فيه المجتمع عن الإجهاض ، تُعتبر الكنيسة الكاثوليكية ترشيح بروسيوس جيردورف بشكل نقدي للغاية. يدعم النقاد ، بما في ذلك من CDU ، الافتراضات Brosius-Gersdorf ، عمليات الإجهاض حتى الولادة ووصف موقفهم بأنه "ultralinks".

الخطاب على الإجهاض

قام Brosius-Gersdorf بوضوح في النقاش: إنه لإضفاء الشرعية على الإجهاض في المرحلة المبكرة ، لكنه يرفض الادعاء بأن الجنين ليس له الحق في العيش. هذا يتناقض مع مواقع المحكمة الدستورية الفيدرالية ، التي تمت ترقيتها إلى كرامة الإنسان التي لم تولد بعد منذ عام 1993. يصبح موضوع الإجهاض متفجرًا بشكل خاص ، حيث يعتمد الفقه القضائي في المستقبل على انتخاب القاضي الدستوري الجديد. الفقرة الحالية 218A ، التي تصفها Bätzing بأنها "توازن ذكي" بين الحق في تقرير المصير وحماية الحياة التي لم تولد بعد ، لديها القدرة على إعادة محادثة من قبل ترشيح Brosius Gersdorf ، وليس فقط من وجهة نظر قانونية.

ولكن ليس فقط الكنيسة الكاثوليكية متشككة. الكنيسة الإنجيلية عمومًا أكثر انفتاحًا على تنظيم أكثر ليبرالية ، مما يعقد الوضع أيضًا. في مشهد سياسي مضغوط ، وافق SPD و CDU على أنه لا يمكن لـ Brosius-Gersdorf تولي مكتب الرئيس أو نائب رئيس المحكمة الدستورية الفيدرالية. قد يعني هذا أن أغلبية ثلثي الضرورية قد لا تتحقق لاختيارك.

صراع ثقافي في العمل؟

في تصريحاته ، يحذر الأسقف Bätzing من صراع ثقافي يمكن أن ينجم عن النقاش حول ترشيح Brosius-Gersdorf. إنه قلق بشأن المستفيدين من مثل هذه الصراعات التي تنشأ من المجتمع. بالإضافة إلى الجوانب القانونية ، يتم جلب المناقشة حول حماية وكرامة الحياة قبل الولادة وبعدها. يؤكد الأساقفة مثل Easter و Voderholzer على الحاجة إلى التعرف على الكرامة الإنسانية لكل شخص بشكل مستقل عن وضعهم في حياته.

يتم ذلك على خلفية مدخلات الإصلاح الصدارة من SPD و Greens ، والتي أرادت إلقاء نظرة فاحصة على اللوائح للإجهاض. ومع ذلك ، فإن فكرة إزالة الحمل من القانون الجنائي والتنظيم في قانون الصراع الحمل تهدد بمقعد خلفي ، في حين أن ترشيح Brosius-Gersdorf أعاد المناقشة.

بالنسبة للكثيرين ، من الواضح: إن القرار الذي سيتم اتخاذه يوم الجمعة لم يكن له تأثير دائم على القوانين المتعلقة بالإجهاض والتعامل مع الكرامة البشرية في ألمانيا ، ولكن أيضًا أساسيات التعايش الاجتماعي. لا يزال مثيرًا لكيفية تطور المشهد السياسي في الوقت القادم وما هي الآثار التي سيحدثها هذا على الأشخاص الموجودين في وسط هذا النقاش.