BGH tippek Napi beállított magasság: Új tárgyalások a vádlottakról!

BGH tippek Napi beállított magasság: Új tárgyalások a vádlottakról!

Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland - A Szövetségi Bíróság (BGH) meglepő ítélete fellendülést okoz: 2025. április 24 -én a bíróság a kölni regionális bíróság korábbi ítéletének egyes részeit megsemmisítette, amely az alperest kényszerítésre ítélte 80 euró 90 euróért. A különleges dolog benne? A BGH kifogásolta a napi arány mennyiségének okát, amelyet nem megfelelőnek tartottak. Erről többet megtudhat a anwalt.de

A vádlottot, akit már többször nyilvántartásba vettek és alkalmi repedésfogyasztással rendelkeznek, 2024. április 16 -án engedték szabadon. Eljárásában kijelentette, hogy havonta mintegy 2500 euró jövedelmet akar elérni a hegesztési technológia alkalmi munkáján keresztül. A kölni regionális bíróság hitte ezt az információt, és ennek megfelelően meghatározta a napi arányt. De a BGH úgy találta, hogy nincs konkrét bizonyíték a jövedelem összegéről, és az ügyet a kölni kerületi bírósághoz irányította az új tárgyalásokra

A napi arány fontossága

A Németországban a napi ráta meghatározása az elkövető egyéni pénzügyi helyzetét figyelembe veszi, és a Büntető Törvénykönyv (STGB) 40. § -on alapul. A minimális kritériumok kimondják, hogy a bírság legalább 5 és legfeljebb 360 napi arányt tartalmazhat, amelyek 1 euró és 30 000 euró között lehetnek. Érdekes, hogy a napi kamatlábak száma nem az elkövető jövedelmétől, hanem a bűntudatától függ. A napi 90 bírság esetén az érintett személy bűnügyi nyilvántartásnak tekinthető - itt egy robbanásveszélyes ügyben szélsőséges helyzetbe került, ami a büntetés és az igazságosság kérdéseit érinti. Ehhez speciális ügyvéd.de Átfogó információk.

A BGH ítélete szerint a kérdés felveti, hogy a vádlottak jövedelemhelyzete milyen hosszú távon van. Tevékenységének nem egyértelmű jellege - akár önállóan, akár függőnek - fontos tényező volt a BGH aggodalmai szempontjából. Egy ilyen törvényes szürke területen a napi ráta megállapításai döntő jellegűek, mivel egyértelmű, érthető nyomokat igényelnek annak érdekében, hogy realisztikusan felmérjék a jövőbeli jövedelmet. Egy bizonyos újbóli nyomtatás a vádlott tényleges lehetőségeiről is foglalkozik, hogy ne osztályozzák az ideiglenes jövedelem helyzetét.

fellebbezés és a következmények

A felülvizsgálat részeként a vádlott csak a napi arány összegére összpontosított. A BGH -ra való pontos összpontosítás az eredeti döntést okozta. Ez egy példát mutat arra, hogy mennyire fontos egy jól alapított jogi képviselet a büntetőeljárásokban. A nwb.de című olyan esetek bonyolultságát kiemelik, amikor az ítélet a vádlott életét megállapítja.