Verdict împotriva medicului: tortura în războiul din Siria demascată!

Verdict împotriva medicului: tortura în războiul din Siria demascată!

Un verdict revoluționar va fi pronunțat astăzi în sala de judecată de la Frankfurt: medicul Alaa M. este judecat pentru tortură și ucidere în numele regimului Assad din Siria. Verdictul va fi anunțat la ora 10.30, în timp ce procuratura federală cere închisoare pe viață, detenție preventivă și interdicție profesională pentru bărbatul de 50 de ani. Alaa M. este acuzată că a comis numeroase infracțiuni grave în Homs în 2011 și 2012, inclusiv două decese și opt cazuri de tortură severă. În ciuda acestor acuzații grave, inculpatul insistă asupra nevinovăției sale și se vede victima unei conspirații. Apărarea susține că Alaa M. nu lucra în Homs la momentul crimei.

Cazul nu este important doar local; Este un exemplu de urmărire penală a crimelor de război în Germania, care se bazează pe principiul universal al dreptului penal internațional. Acest principiu permite statelor să pună în judecată infractorii atunci când se află pe teritoriul lor, indiferent de țara lor de origine. În Germania, conceptul a fost deja integrat în sistemul juridic național. Cum Amnistia explicat, totuși, există abordări diferite pentru aplicarea acestui principiu în multe state ale UE. Țări precum Belgia, Franța și Germania au creat cadrul legal pentru a aduce criminalii de război în fața justiției.

Un web juridic complex

Cu toate acestea, urmărirea penală a unor astfel de crime internaționale rămâne adesea o provocare. Un motiv pentru aceasta este resursele insuficiente și legătura dintre criminalitate și interese naționale specifice, care devine adesea un obstacol, mai ales în țări precum Austria. E un pic ca în fotbal: uneori ai jucători buni pe teren, dar tot nu poți câștiga pentru că tactica nu este corectă. Deși multe state membre UE au legi care susțin jurisdicția universală sau extrateritorială, acestea eșuează adesea din cauza obstacolelor birocratice și a lipsei de aplicare.

Un element deosebit de important al justiției naționale și internaționale este luarea în considerare a violenței bazate pe gen, care, ca și în cazul principiului justiției universale, este adesea neglijată. Violența care vizează genul sau rolurile de gen nu se limitează doar la agresiunea sexuală, ci include și alte forme, cum ar fi violența în familie sau crimele de onoare. Aceste conexiuni sunt adesea trecute cu vederea în analiza conflictului și a impactului acestuia asupra unor grupuri specifice, cum ar fi CEDO explicat.

Actualul proces împotriva lui Alaa M. arată cât de important este să se mențină în atenție problemele de jurisprudență și drepturile omului. Evenimentele din Siria au făcut furori în întreaga lume. Relatările orale despre tortură și violență au fost coroborate de relatările martorilor oculari, așa cum sunt documentate într-un documentar TV. Alaa M. a fost arestat în 2020 după ce victimele l-au recunoscut în ea. De atunci este în arest.

Rămâne de văzut ce verdict va fi dat astăzi. Decizia ar putea avea consecințe de amploare asupra înțelegerii datoriei și justiției atât la nivel național, cât și internațional. Mulți oameni se uită la Frankfurt și la justiție în speranța că dreptul va prevala asupra nedreptății.