Veredicto contra médico: tortura na guerra na Síria exposta!

Veredicto contra médico: tortura na guerra na Síria exposta!

Um veredicto inovador será hoje proferido no tribunal de Frankfurt: O médico Alaa M. está a ser julgado por tortura e assassinato em nome do regime de Assad na Síria. A sentença será anunciada às 10h30, enquanto o Ministério Público Federal exige prisão perpétua, prisão preventiva e afastamento profissional do homem de 50 anos. Alaa M. é acusado de cometer numerosos crimes graves em Homs em 2011 e 2012, incluindo duas mortes e oito casos de tortura severa. Apesar destas graves acusações, o arguido insiste na sua inocência e considera-se vítima de uma conspiração. A defesa argumenta que Alaa M. não trabalhava em Homs no momento do crime.

O caso não é importante apenas localmente; É um exemplo da acusação de crimes de guerra na Alemanha, que se baseia no princípio universal do direito penal internacional. Este princípio permite que os Estados processem criminosos quando estes se encontram no seu território, independentemente do seu país de origem. Na Alemanha, o conceito já foi integrado no sistema jurídico nacional. Como Anistia explicou, no entanto, existem diferentes abordagens para a aplicação deste princípio em muitos estados da UE. Países como a Bélgica, a França e a Alemanha criaram o quadro jurídico para levar os criminosos de guerra à justiça.

Uma teia jurídica complexa

No entanto, processar tais crimes internacionais continua frequentemente a ser um desafio. Uma das razões para isto é a insuficiência de recursos e a ligação do crime com interesses nacionais específicos, o que muitas vezes se torna um obstáculo, especialmente em países como a Áustria. É um pouco como no futebol: às vezes você tem bons jogadores em campo, mas ainda assim não consegue vencer porque a tática não está certa. Embora muitos Estados-Membros da UE tenham leis que apoiam a jurisdição universal ou extraterritorial, estas muitas vezes falham devido a obstáculos burocráticos e à falta de aplicação.

Um elemento particularmente importante da justiça nacional e internacional é a consideração da violência baseada no género, que, tal como acontece com o princípio da justiça universal, é frequentemente negligenciada. A violência que visa o género ou os papéis de género não se limita apenas à agressão sexual, mas também inclui outras formas, como a violência familiar ou os crimes de honra. Estas ligações são frequentemente ignoradas na análise do conflito e do seu impacto em grupos específicos, tais como CEDH explicou.

O actual julgamento contra Alaa M. mostra como é importante manter em foco as questões da jurisprudência e dos direitos humanos. Os acontecimentos na Síria causaram agitação em todo o mundo. Relatos orais de tortura e violência foram corroborados por relatos de testemunhas oculares, documentados num documentário televisivo. Alaa M. foi preso em 2020 depois que as vítimas o reconheceram. Ele está sob custódia desde então.

Resta saber qual será o veredicto hoje. A decisão poderá ter consequências de longo alcance para a compreensão do dever e da justiça, tanto a nível nacional como internacional. Muitas pessoas olham para Frankfurt e para o poder judicial na esperança de que o direito prevaleça sobre a injustiça.