Kohtuotsus arsti vastu: paljastati piinamised Süüria sõjas!

Kohtuotsus arsti vastu: paljastati piinamised Süüria sõjas!

Frankfurdi kohtusaalis tehakse täna murranguline kohtuotsus: arst Alaa M. on Süürias Assadi režiimi nimel piinamise ja tapmise eest kohtu all. Kohtuotsus kuulutatakse välja kell 10.30, samal ajal kui föderaalprokuratuur nõuab 50-aastasele mehele eluaegset vangistust, ennetavat kinnipidamist ja ametikeeldu. Alaa M. süüdistatakse 2011. ja 2012. aastal Homsis arvukate raskete kuritegude toimepanemises, sealhulgas kahes surmas ja kaheksas raskes piinamises. Hoolimata nendest tõsistest süüdistustest rõhutab kohtualune oma süütust ja peab end vandenõu ohvriks. Kaitsja väidab, et Alaa M. ei töötanud kuriteo toimepanemise ajal Homsis.

Juhtum ei ole ainult kohalikul tasandil oluline; See on näide sõjakuritegude kohtu alla andmisest Saksamaal, mis põhineb rahvusvahelise kriminaalõiguse universaalsel põhimõttel. See põhimõte võimaldab riikidel anda kohtu alla kurjategijad, kui nad viibivad nende territooriumil, olenemata nende koduriigist. Saksamaal on see kontseptsioon juba siseriiklikku õigussüsteemi integreeritud. Kuidas Amnestia selgitatud, kuid paljudes ELi riikides on selle põhimõtte rakendamiseks erinevaid lähenemisviise. Sellised riigid nagu Belgia, Prantsusmaa ja Saksamaa on loonud õigusraamistiku sõjakurjategijate vastutusele võtmiseks.

Keeruline juriidiline võrk

Selliste rahvusvaheliste kuritegude eest vastutusele võtmine jääb aga sageli väljakutseks. Selle üheks põhjuseks on ebapiisavad vahendid ja kuritegevuse seotus konkreetsete riiklike huvidega, mis on sageli takistuseks, eriti sellistes riikides nagu Austria. See on natuke nagu jalgpallis: vahel on sul väljakul head mängijad, aga võita ikka ei saa, sest taktika pole õige. Kuigi paljudes ELi liikmesriikides kehtivad universaalset või ekstraterritoriaalset jurisdiktsiooni toetavad seadused, ebaõnnestuvad need sageli bürokraatlike takistuste ja jõustamise puudumise tõttu.

Riikliku ja rahvusvahelise õigusemõistmise eriti oluline element on soolise vägivallaga arvestamine, mis, nagu ka universaalse õigluse põhimõtte puhul, jäetakse sageli tähelepanuta. Vägivald, mis on suunatud soole või soorollidele, ei piirdu ainult seksuaalse rünnakuga, vaid hõlmab ka muid vorme, nagu perevägivald või aumõrvad. Need seosed jäetakse sageli tähelepanuta konflikti ja selle mõju analüüsimisel konkreetsetele rühmadele, nt ECCHR selgitas.

Praegune kohtuprotsess Alaa M. vastu näitab, kui oluline on hoida fookuses kohtupraktika ja inimõiguste küsimusi. Sündmused Süürias on tekitanud segadust kogu maailmas. Suulisi jutustusi piinamisest ja vägivallast kinnitasid pealtnägijate ütlused, mis on dokumenteeritud teledokumentaalfilmis. Alaa M. arreteeriti 2020. aastal pärast seda, kui ohvrid ta selles ära tundsid. Sellest ajast saadik on ta vahi all.

Eks ole näha, milline otsus täna tehakse. Sellel otsusel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed kohustuste ja õigluse mõistmisele nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil. Paljud inimesed vaatavad Frankfurdi ja kohtusüsteemi poole lootuses, et õigus võidab ebaõigluse.