Piliečiams protestuoja: Lauterbacho politikoje trūksta skaidrumo!

Piliečiams protestuoja: Lauterbacho politikoje trūksta skaidrumo!

Lauterbach, Deutschland - Diskusija apie šviesolaidinę plėtrą Lauterbache sukelia Zündstoffą. Parlamentinė grupė „Die Linke“ miesto parlamente smarkiai kritikuoja miesto informacijos ir dalyvavimo politiką ir reikalauja daugiau skaidrumo. Tai dar labiau nuostabu, nes gegužės 5 d. Informacijos įvykis apie šviesolaidinį plėtimąsi gegužės 5 d. Be to, dalyviai buvo įsipareigoję konfidencialumui, kuris nebūtinai sustiprina piliečių pasitikėjimą administracijoje. Pagal oerhessen-live.de, šis tipo informacinė politika yra ne tik intmisble, bet taip pat yra intominis, bet ir ne tik informacinis informacinis politika. „Socialinės sanglaudos“ finansavimo programos, kuri planavo piliečių apklausą, pilietybė.

Paskutinis piliečių susitikimas Lauterbache nebuvo laikomas būtinu, o kitas planuojamas tik rugpjūčio pabaigoje. Tuo tarpu gegužę vyko viešas Jaunimo, sporto, kultūrinių ir socialinių reikalų komiteto susirinkimas, kuris paskatino gyvą mainą, o CDU vadovaujamuose komitetuose, tokiuose kaip Statybos ir planavimo komitetas, tiesiog nepavyko. Tai verčia daugelį piliečių klausti, ar ir kaip jų rūpesčiai, galų gale, aktyvus bendravimas dabartiniame skaitmeninių mainų etape yra nepaprastai svarbus. Remiantis gigabitbüro , pasitikėjimas ir supratimas, kad piliečiai sėkmingai opektyviai optinei plėtimui plėsti, analizė.

Dar svarbiau, kad miestas remiasi atvira ir skaidri komunikacijos strategija. Tai turėtų ne tik paaiškinti plėtros pranašumus, bet ir visą procesą. „Comunity“ reikia palaikymo: „Gigabitbüro“ reikalauja, kad būtų organizuojami informacijos apie piliečių komunikaciją informaciniai įvykiai, kad būtų galima nedelsiant gydyti visus teikėjus ir neutralizuoti galimą painiavą. Miesto administracija gali būti ne tik sėkmingesnė piliečių informacija, bet ir sustiprinti gyventojų pasitikėjimą savo projektuose.

Politika ir pilietiniai norai

Kitas kairiųjų rūpestis yra prastas miesto parlamento sprendimų, taip pat miesto gyvenimo ir finansinės politikos sprendimų apdorojimas. Reikia tikėtis, kad administracija ateityje ieškos dialogo su piliečiais ir rimtai atsižvelgs į jos susirūpinimą. Piliečių dalyvavimas projektuose neturėtų prasidėti įgyvendinimo etape, o jau planavimo etapuose. Prieš pasitikėdami, svarbu susukti rankoves ir užtikrinti atvirą ausį.

Apribojimas neviešiems susitikimams ir tylumo grėsmė vargu ar yra naudinga linksmai miesto visuomenei. Merai yra atsakingi už komitetų formavimą taip, kad piliečiai galėtų iš tikrųjų dalyvauti, ir būti išklausyti jų susirūpinimą. Reikia tikėtis, kad artėjantis susitikimas bus ne tik malonė rugpjūtį ir kad piliečių ir politikos dialogas bus atgaivintas.