Julgamento por telefone celular roubado: Autoridades no tribunal em Witzenhausen!

Julgamento por telefone celular roubado: Autoridades no tribunal em Witzenhausen!

Um homem de 33 anos do distrito de Werra-Meißner está atualmente sendo julgado por violação de custódia. A acusação: ele teria roubado um celular que a polícia confiscou durante uma busca domiciliar. Estes desenvolvimentos notáveis ​​surgiram na audiência de 13 de Novembro, presidida pelo Juiz Hämmerich.

O arguido, que nega veementemente as acusações, depara-se com inúmeras inconsistências. Um policial que esteve envolvido na busca em agosto de 2022 foi ouvido como testemunha no processo. Acontece que ela havia inserido o número IMEI do telefone no relatório de pesquisa após o fato, com base em suposições. Isso resultou na rejeição de um acordo judicial pela defesa.

A busca domiciliária ocorreu originalmente porque o arguido era suspeito de falsificar certificados de vacinação. Além do celular, também foram apreendidos um iPad e um notebook durante a busca. O próprio homem não revelou o PIN do seu celular durante a operação e o celular desapareceu enquanto não havia ninguém na cozinha onde foi deixado.

Testemunhas e outras inconsistências

Uma testemunha da busca relatou que o réu teria dado o celular a um trabalhador da construção civil. Mas o policial não conseguia lembrar quem estava em qual sala e a que horas, o que complicou ainda mais toda a situação. O número IMEI do telefone também foi derivado de vigilância telefônica não verificada, fortalecendo ainda mais a defesa.

A audiência foi suspensa e deverá continuar na primavera de 2026. Todos os policiais envolvidos na busca domiciliar, o trabalhador da construção civil e até a mãe do réu serão chamados como testemunhas.

O caso levanta grandes questões sobre o que acontece durante as buscas policiais. Quão seguras podem ser as provas recolhidas se a sua origem e recolha são instáveis? A resposta a esta questão poderá não ser dada até à próxima ronda de negociações.