Livstids fängelse för syrisk tortyrläkare: Rättvisa för offren!

Livstids fängelse för syrisk tortyrläkare: Rättvisa för offren!

Frankfurts högre regionala domstol gjorde en banbrytande dom idag, den 16 juni 2025. Den 40-årige syriske läkaren Alaa M. döms till livstids fängelse. Han dömdes för sin roll i att tortera och döda motståndare till regimen på uppdrag av Assad-regimen i Syrien. Ordföranden noterade hur allvarlig hans skuld är, vilket inte bara leder till livstidsstraff utan också till förebyggande frihetsberövande.

Rättegången mot Alaa M. har dragit ut på tiden i över tre år. Den federala åklagarmyndigheten hade krävt livstids fängelse, förebyggande frihetsberövande och ett yrkesförbud. Läkaren anklagades för att ha arbetat som underläkare på militärsjukhus i Homs och Mezzeh och i ett fängelse 2011 och 2012. Under den här tiden ska han ha varit ansvarig för att ha dödat minst två personer och allvarligt skadat nio andra samtidigt som han brutaliserade medlemmar av oppositionen. Alaa M. förnekade dessa anklagelser till slutet och beskrev sig själv som oskyldig, även om offren kände igen honom i en TV-dokumentär, vilket ledde till att han greps 2020.

Tortyr och brott mot mänskligheten

Anklagelserna mot Alaa M. är av allvarlig karaktär. Han anklagas för att ha organiserat tortyren och morden som en del av ett system som syftar till att brutalt krossa protester mot Assads regim. Detta hände under de första åren av det syriska inbördeskriget, som började i mars 2011 och varade till den 8 december 2024. Enligt rapporter från organisationer som Human Rights Watch och FN:s råd för mänskliga rättigheter har brott mot mänskligheten varit vardag. De syriska säkerhetsstyrkornas brutalitet dokumenterades redan av internationella organisationer 2011, vilket ledde till att krossandet av protesterna kvalificerades som ett "brott mot mänskligheten".

Domen mot Alaa M. klargör att torterare inte kan förbli ostraffade. Rättegången är en del av en större rättslig ram som tillåter länder att åtala brott mot mänskligheten även om de begåtts utomlands. Tyskland har tagit en pionjärroll här och implementerat principen om universell jurisdiktion i sitt rättssystem. Det innebär att folkrättsliga brott kan utredas och lagföras, även om brotten skett utanför landet.

Rättsstaten i Syrien

Efter inbördeskriget är många frågor obesvarade, särskilt när det gäller den rättsliga behandlingen av brotten i Syrien. Internationella brottmålsdomstolen kan endast vidta åtgärder om gärningarna har begåtts på en avtalsslutande stats territorium, vilket inte gäller i detta fall eftersom Syrien inte har anslutit sig till Romstadgan. Försöken att lämna över Syrien till ICC misslyckades 2014 på grund av vetorätt från Ryssland och Kina.

Det finns dock en stråle av hopp: principen om universell rättvisa har lett till att ett ökande antal förfaranden har inletts i Europa mot misstänkta gärningsmän i Syrienkonflikten. Koblenz al-Khatib-rättegången var den första i världen som handlade om tortyr av den syriska staten och brott mot mänskligheten. Andra europeiska länder har också börjat genomföra liknande processer och ställa de ansvariga till svars, vilket tyder på en växande vilja att ta itu med historiskt ansvar.

Den fällande domen mot Alaa M. är en tydlig signal om att folkrättssamfundet kommer att konfrontera det förflutnas brott – och kommer att fortsätta att göra det i framtiden. Sådana förfaranden kan delvis bli ett budskap om hopp om att rättvisa också i viss mån är möjlig för offren i Syrien, oavsett hur långt den politiska utvecklingen har kommit i deras hemland. Vad som händer sedan och om fler förövare kommer att ställas till svars återstår att se, men rättssystemet i Tyskland visar att vägen till rättvisa också går över gränserna.

För ytterligare information om processen och bakgrunden till den syriska människorättssituationen kan du också läsa Hessenschau, FFH och Federal Agency for Civic Education.

Hessen show, FFH, Federal Agency for Civic Education.