Federālā sociālā tiesa: kurš ir atbildīgs par klīniskās tualetes kritumu?
Federālā sociālā tiesa: kurš ir atbildīgs par klīniskās tualetes kritumu?
Kassel, Deutschland - Izšķiroša lieta pašlaik izmanto Bunessocal Court Kaselā. 2025. gada 17. jūnijā tiks veiktas sarunas par to, vai kritiens no tualetes atrodas likumā noteiktās nelaimes gadījumu apdrošināšanas aizsardzībā slimnīcas uzturēšanās laikā. Saņēmums iesniedz pacientu no Berlīnes, kurš insulta dēļ tika ārstēts klīnikā. Lietas apstākļi rada aizraujošus jautājumus par apdrošināšanas aizsardzību slimnīcās.
Negadījuma dienā pacientu pavadīja aprūpētājs uz vannas istabu. Tas atstāja istabu, sēžot uz tualetes. Tajā brīdī notika nelaime: viņa nokrita un ievainoja sevi uz labās rokas. Gan profesionālā asociācija, gan zemākās instanču tiesas ir noraidījušas nelaimes gadījumu aizsardzības pieteikumu. Jūsu arguments? Pastaiga uz tualeti nonāk neapdrošinātas privātuma apgabalā, kas ir likumīga pelēkā zona likumā noteiktā negadījuma apdrošināšanā.
Juridiskās situācijas fons
Līdzīga lieta tika nolemta saistībā ar Hesenes valsts sociālās tiesas spriedumu 2006. gadā. Šeit cits pacients cīnījās par ārstēšanas izmaksu atlīdzināšanu pēc kritiena rehabilitācijas laikā. Atbildētājs atsaucās uz argumentu, ka ceļojums uz tualeti ir sava ekonomiskā darbība un nav apdrošināšanas segums. Arī šajā gadījumā kritiens galu galā netika atzīts par negadījumu darbā.Kā liecina tiesas lēmums, došanās uz tualeti stacionārā uzturēšanās laikā bieži tiek uzskatīta par darbību, kas nav norādīta ārstēšanai. Šķiet, ka galvenā tēma ir skaidra norobežošana starp apdrošinātām darbībām un viņu pašu interesēs.
Pašreizējā federālās sociālās tiesas eksāmenam varētu būt tālu sekas turpmākajiem spriedumiem un pacientu prasībām. Tas koncentrējas uz svarīgiem punktiem, piemēram, negadījumu seku atpazīšanu, nelaimes gadījumu apdrošinātāju pienākumiem un pacientu aizsardzību. Šie aspekti atkal un atkal nonāk runā Spriedumi par likumā noteiktajiem negadījumu apdrošināšanu , ar tādām tēmām kā darba apsūdzības, ceļa aizvednes un prasību devējiem un apdrošināšanas aģentiem.
Nepieciešama skaidrība
Gaidāmie lēmumi ietekmēs ne tikai attiecīgā pacienta likteni, bet arī daudzus citus cilvēkus līdzīgās situācijās. Kā jūs rīkojaties ar šādiem kritieniem, kas var notikt normālā ikdienas slimnīcas dzīvē? Daudzi cer uz lielāku skaidrību, it īpaši ņemot vērā pieaugošās diskusijas par drošību medicīnas iestādēs. Paliek jautājums: cik aizsargāti mēs patiešām esam, kad paļaujamies uz speciālistu personāla palīdzību un kur sākas personīgā atbildība?
Process, atkarībā no iznākuma, varētu mainīt likumā noteiktās nelaimes gadījumu apdrošināšanas pamatnoteikumus un pārdomāt judikatūru. Obviācijas personāls un cieta aizsardzība pacientiem iet roku rokā.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Kassel, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)