Dobrindt ignoră decizia instanței: procedura de azil sub critici!

Dobrindt ignoră decizia instanței: procedura de azil sub critici!

Darmstadt, Deutschland - O decizie actuală a Curții Administrative din Berlin provoacă emoție și discuții în politica germană de azil. Acesta afectează respingerea a trei solicitanți de azil somali care au primit o idee despre posibilitățile lor legale la granița germană. Curtea a decis în procedura urgentă că solicitanții de azil care solicită protecție la controalele de frontieră germane nu ar trebui respinși fără o examinare minuțioasă a procedurii Dublin. Ministrul Alexander Dobrindt (CSU), pe de altă parte, ia în considerare decizia de a fi o „decizie individuală” și intenționează să continue practica existentă. Acest lucru duce la întrebări considerabile cu privire la statul de drept și la angajamentul față de deciziile judecătorești.

Ministrul se referă la faptul că decizia Curții, chiar dacă are un „caz individual”, nu va aduce schimbări în practică departe. Criticii consideră această perspectivă pentru a ignora deciziile judecătorești de top. În acest context, comparația cu o interdicție de reședință pentru fanii Frankfurt este folosită înainte de un joc de fotbal din 2016, care nu a fost ridicat în ciuda unui ordin judiciar clar. Ca și în acest caz la acea vreme, încrederea în statul de drept ar putea fi acum pusă la încercare de o astfel de ignoranță. Șeful șefului Darmstadt al interdicției interzicerii interzicerii la acea vreme cu „riscul de revolte”, pe care semnalul este că dorințele politice sunt furnizate pe principii legale.

decizia a urmat

Decizia VG Berlin va avea consecințe cu mult timp pentru practica de azil în Germania. Decizia afirmă că guvernul federal trebuie să -și verifice și să -și îmbunătățească practicile pentru a ține pasul cu cerințele procedurii Dublin III. Această procedură reglementează faptul că fiecare cerere de azil este verificată doar de un stat membru, care ar trebui să controleze migrația secundară în Europa. În acest context, un solicitant nu are dreptul să continue în Germania dacă un alt stat membru al UE este responsabil pentru procedura sa de azil.

Implementarea acestor reguli este totuși pusă la îndoială de practica actuală de respingere. Potrivit multor experți, Dobrindt trebuie să ofere urgent motive legale mai bune pentru abordarea sa, deoarece argumentele pe care guvernul federal le -a adus în fața instanței nu sunt suficiente pentru a justifica o „urgență”, conform legislației UE. În așteptarea unei proceduri principale la Curtea Administrativă din Berlin ar putea duce, de asemenea, la cazuri similare cu alte instanțe din Germania. Poate chiar o hotărâre în mișcare a Curții Europene de Justiție nu va fi exclusă dacă situația necesită.

statul de drept sub presiune

TRAING DE TETURILE VG BERLIN RESPECTĂ întrebări fundamentale. Din nou și din nou, se evidențiază responsabilitatea actorilor politici de a respecta principiile statului de drept și de a respecta drepturile fundamentale. Dobrindt și ministerul său nu au răspuns încă la vocile critice pentru atitudinea lor, ceea ce este considerat problematic în multe cercuri. Fostii judecători constituționali pun la îndoială credibilitatea politicii dacă aceste decizii judecătorești ignoră. Suspiciunea emergentă că politica de simboluri este peste situația juridică reală ar putea avea consecințe grave asupra încrederii în instituțiile statului.

În această chestiune, sarcina financiară iminentă a posibilelor costuri de judecată și avocat ar putea deveni, de asemenea, un subiect relevant, mai ales dacă se dovedește că deciziile necesare urgente nu sunt puse în aplicare în sensul statului de drept sau al drepturilor fundamentale. Această situație ar putea fi o problemă nu numai la Curtea Administrativă din Berlin, ci și în alte locuri și să declanșeze discuții suplimentare în societatea germană.

Provocările legale legate de procedura Dublin sunt departe de a fi finalizate. Rămâne de văzut cum guvernul federal se va adapta la această problemă complexă. Data viitoare ar putea fi crucială dacă actorii politici vor avea un bun avantaj pentru încrederea cetățenilor în drepturile și statul de drept.