Dobrindt ignoreerib kohtu otsust: varjupaigamenetlus kriitika all!

Dobrindt ignoreerib kohtu otsust: varjupaigamenetlus kriitika all!

Darmstadt, Deutschland - Berliini halduskohtu praegune otsus põhjustab põnevust ja arutelu saksa varjupaigapoliitikas. See mõjutab kolme Somaalia varjupaigataotleja tagasilükkamist, kes said aimu nende seaduslikest võimalustest Saksamaa piiril. Kohus otsustas kiireloomulises menetluses, et Saksamaa piirikontrollides kaitset taotlevaid varjupaigataotlejaid ei tohiks tagasi lükata ilma Dublini menetluse põhjaliku uurimiseta. Minister Alexander Dobrindt (CSU) seevastu peab otsust olla "individuaalne otsus" ja plaanib olemasolevat praktikat jätkata. See toob kaasa olulisi küsimusi õigusriigi põhimõtte ja kohtuotsustele pühendumise kohta.

Minister viitab tõsiasjale, et kohtu otsus, isegi kui sellel on "individuaalne juhtum", ei too praktikas kaugeleulatuvaid muudatusi. Kriitikud peavad seda vaatenurka tippkohtu otsuste eiramiseks. Selles kontekstis kasutatakse enne 2016. aasta jalgpallimängu Frankfurdi fännide elukohakellaga võrdlust, mida vaatamata selgele kohtulikule korraldusele ei tühistatud. Nagu toona juhtumi puhul, võis sellise teadmatuse abil usalduse õigusriigi vastu proovida. Darmstadti keelu keelu keelu keelupea juht sel ajal "rahutuste riskiga", mille signaal on, et poliitilised soovid pakutakse juriidilistel põhimõtetel.

otsus on järgnenud

VG Berliini otsusel on Saksamaal varjupaigapraktikale kaugeleulatuvad tagajärjed. Otsuses öeldakse, et föderaalvalitsus peab oma tavasid kontrollima ja parandama, et olla kursis Dublini III protseduuri nõuetega. See protseduur reguleerib, et iga varjupaigataotlust kontrollib ainult liikmesriik, mis peaks kontrollima sekundaarset rännet Euroopas. Selles kontekstis pole taotlejal tegelikult õigust jätkata Saksamaale, kui oma varjupaigamenetluse eest vastutab mõni teine ​​ELi liikmesriik.

Nende reeglite rakendamist seab praeguse tagasilükkamise tava kahtluse alla. Paljude ekspertide sõnul peab Dobrindt oma lähenemisviisi jaoks kiiresti andma paremaid õiguslikke põhjuseid, kuna föderaalvalitsus kohtule esitatud argumendid ei ole ELi seaduse kohaselt "hädaolukorra" õigustamiseks piisavad. Berliini halduskohtus peamise menetluse ootel võib olla ka sarnaseid juhtumeid Saksamaa teiste kohtutega. Võib -olla ei välistata isegi Euroopa Kohtu kohtuotsust, kui olukord nõuab.

Õigusriik surve all

VG Berliini otsustega tegelemine tõstatab põhiküsimusi. Ikka ja jälle osutatakse sellele poliitiliste osalejate kohustusele järgida õigusriigi põhimõtteid ja austada põhiõigusi. Dobrindt ja tema ministeerium ei ole veel oma suhtumise kriitilistele häälidele reageerinud, mida peetakse paljudes ringkondades problemaatiliseks. Endised põhiseaduse kohtunikud seavad kahtluse alla poliitika usaldusväärsuse, kui need kohtulahendid eiravad. Tekkiv kahtlus, et sümbolipoliitika ületab tegelikku õiguslikku olukorda, võib olla tõsised tagajärjed usaldusele riigiasutustes.

Selles küsimuses võib võimalike kohtu- ja advokaadikulude eelseisv rahaline koormus muutuda ka asjakohaseks teemaks, eriti kui selgub, et kiiresti vajalikke otsuseid ei rakendata õigusriigi ega põhiõiguste tähenduses. See olukord võib olla probleem mitte ainult Berliini halduskohtus, vaid ka mujal ja käivitada edasised arutelud Saksamaa ühiskonnas.

Dublini menetlusega seotud juriidilised väljakutsed pole kaugeltki täitnud. Jääb üle vaadata, kuidas föderaalvalitsus kohaneb selle keeruka teemaga. Järgmine kord võiks olla ülioluline, kas poliitilistel osalejatel on hea osa kodanike usalduseks õiguste ja õigusriigi valdkonnas.