Scandales et liberté d'art: 70 ans de documenta au centre du débat!

Scandales et liberté d'art: 70 ans de documenta au centre du débat!

Kassel, Deutschland - Aujourd'hui, nous repensons à 70 ans de documenta, qui est devenu l'une des expositions les plus importantes au monde pour l'art contemporain depuis sa fondation dans le Friderianum Kassel en 1955. Cependant, les scandales sont toujours associés à leur importance, comme le traitement du passé nazi d'un membre fondateur ou d'un million de déficits qui devaient être rémunérés. Cependant, la latte antisémitisme Documenta 15, qui a atteint des vagues élevées dans le monde de l'art, a été rappelée.

comme [hr-inforadio.de] (https://www.hr-inforadio.de/der-tag/der-tag-an-thema-welt-welt-kunst-kassel-70-jahre-documenta-, epg-di-tml), la scène artistique discute actuellement intensivement de la liberté de l'art et des dimensions politiques associées. Naomi Beckwith, la nouvelle directrice artistique de Documenta, s'engage à changer de perspective. Pour la 16e édition en 2027, elle prévoit de se concentrer davantage sur la construction de ponts au lieu de la provocation.

L'étauge antisémitisme de documenta 15

Un tournant central a été l'ouverture de Documenta 15, qui a eu lieu sous le collectif de conservateur Ruangrupa. Une bannière du groupe d'artistes indonésien Tarring Padi, qui a été montrée sous le titre "People’s Justice", a montré des caricatures perçues comme anti-sémitiques. Parmi eux, il y avait des représentations de membres du Mossad avec des têtes de porc et une figure qui montrait un juif avec un cigare et un chapeau SS. Ce langage visuel a été critiqué par le Code d'art Monopol comme un dépassement des frontières de l'art indiqué en Allemagne. [Br.de] (https://www.br.de/nachrichten/kultur/der-antisemitus-auf-der-documenta-15-war-ssebar, tambar) souligne qu'à l'avance, des allégations anonymes contre les documents ont été soulevées pour souligner qu'elles ne reconnaissaient pas les "ombres brunes" de leur histoire.

Après la publication des caricatures, le collectif conservateur a initialement répondu peu, mais a annoncé un symposium qui devrait également traiter le sujet de l'anti-sémitisme. En raison des critiques violentes de la composition, ce symposium a finalement été annulé. Ruangrupa et certains artistes ont publié une lettre ouverte dans laquelle ils ont rejeté toutes les déclarations anti-sémities au cours du documenta et ont en même temps critiqué la tentative de censurer les artistes en raison de leur origine et de leurs opinions politiques.

Les réactions du public

La liberté artistique a été amenée sur le terrain par certaines personnes responsables, mais comme [bpb.de] (https://www.bpb.de/kurz-knapp/taegliche-dosis-oletik/509807/documenta-kunst-kunst-oder- ou le débat sur le traitement de l'antistale avec un non-sémantique dans l'art dans l'art dans l'isrusts a été l'asruleshs de l'asrette dans l'asémistique dans l'art dans l'art dans l'isrusts anti-ongre dans l'asreté dans l'art dans l'art de l'ISRISE dans l'art dans l'art de l'asretiste dans l'art dans l'art de l'isrustes dans l'asmitisme dans l'art dans l'art dans l'isrust de l'isrust dans l'asmitisme dans l'art dans l'art dans l'artre. Invité dans cette édition du documenta.

Après l'ouverture, la bannière, qui a montré les représentations anti -mites, a été suspendue. En conséquence, de nombreux votes étaient publiquement contre l'exposition. Dans son discours d'ouverture, le président fédéral Steinmeier n'a pas sorti de feuille de sa bouche et a critiqué les responsables. Le Conseil central des Juifs a été indigné et le président de la DIG (Société allemande-israélienne) a déposé une plainte pour sédition. Les demandes politiques pour la démission du directeur général Documenta ont suivi.

le monde de l'art fait face à un défi: comment gérer la liberté de l'art sans promouvoir les tendances anti-démocratiques et misanthropiques? Cela reste une question centrale, qui doit également être discutée dans les prochaines éditions du documenta.