Skandaalit ja taiteen vapaus: 70 vuotta dokumentaa keskustelun painopiste!

Skandaalit ja taiteen vapaus: 70 vuotta dokumentaa keskustelun painopiste!

Kassel, Deutschland - Tänään katsomme takaisin 70 vuotta dokumentaa, josta on tullut yksi maailman tärkeimmistä nykytaiteen näyttelyistä sen perustana FridIciciaum Kasselissa vuonna 1955. Skandaalit liittyvät kuitenkin aina niiden merkitykseen, kuten perustajajäsenen menneisyyden käsittelyyn, joihin on korvattava. Documenta 15 Antisemitism SLAT, joka on lyönyt korkeaa aaltoa taidemaailmassa, on kuitenkin muistettava.

Kuten [hr-inforadio.de] (https://www.hr-inforadio.de/der-tag/der-tag-an-thema-welt-welt-kunst-kasssel-70-jahre-document-, epg-di-tml), taiteen kohtaus on tällä hetkellä intensiivisesti keskustelemassa taiteen ja niihin liittyvien poliittisten diminien vapautta. Documtötan uusi taiteellinen johtaja Naomi Beckwith on sitoutunut muuttamaan näkökulmia. Vuonna 2027 pidettävään 16. painokseen hän aikoo keskittyä enemmän siltojen rakentamiseen provokaation sijasta.

Document 15

Keskus käännekohta oli Document 15: n avaaminen, joka tapahtui Ruangrupa -kuraattorin kollektiivin alla. Indonesian taiteilijaryhmän Taring Padin banneri, joka osoitettiin otsikolla "People’s Justice", osoitti karikatuureja, joita pidettiin anti -antemitistisinä. Heidän joukossaan olivat Mossadin jäsenten esityksiä, joilla oli sianlihaa, ja hahmo, joka osoitti juutalaisen sikari- ja SS -hatulla. Taidekoodimonopoli kritisoi tätä visuaalista kieltä Saksassa ilmoitetun taiteen rajojen ylityksenä. .

Karikatyyrien julkaisemisen jälkeen kuraattori kollektiivi vastasi alun perin vähän, mutta ilmoitti symposiumista, jonka tulisi myös käsitellä anti -aiheita. Koostumuksen väkivaltaisen kritiikin vuoksi tämä symposium peruutettiin lopulta. Ruangrupa ja jotkut taiteilijat julkaisivat avoimen kirjeen, jossa he hylkäsivät kaikki anti -anti -anti -lausunnot dokumentin aikana ja kritisoivat samalla yritystä sensuroida taiteilijoita heidän alkuperänsä ja poliittisten näkemystensä vuoksi.

yleisön reaktiot

Jotkut vastuulliset henkilöt toivat taiteellisen vapauden kentälle, mutta kuten [bpb.de] (https://www.bpb.de/kurz-knapp/taegliche-doosis-politik/509807/documenta-kunst-kunst-oder- tai keskustelu anti-kuntismissa, joka on myös info-info-info-info-info-info-info-info-info-info-info-info-info, joka koskee myös italiastaan. kutsuttiin tässä asiakirjan painossa.

Aukon jälkeen banderoli, joka osoitti anti -anti -antiittisia esityksiä, keskeytettiin. Seurauksena oli, että lukuisat äänet olivat julkisesti näyttelyn vastaisia. Avauspuheessaan liittovaltion presidentti Steinmeier ei ottanut lehtiä suustaan ja kritisoi vastuussa olevia. Juutalaisten keskusneuvosto oli järkyttynyt ja Dig (Saksan ja Israelin yhteiskunnan) presidentti teki valituksen Seditionista. Poliittiset vaatimukset Documenta -pääjohtajan eroamisesta noudattivat.

taidemaailma kohtaa haasteen: Kuinka käsittelemme taiteen vapautta edistämättä demokraattisia ja misantrooppisia taipumuksia? Tämä on edelleen keskeinen kysymys, josta on keskusteltava myös dokumentan tulevissa painoksissa.