Hessenin suunniteltu ensisijainen lääkärijärjestelmä: Skeptisyys hallitsee keskustelua!

Hessenin suunniteltu ensisijainen lääkärijärjestelmä: Skeptisyys hallitsee keskustelua!

Hessenissä terveydenhuoltojärjestelmä kiehuu: Hessenin lakisääteisten sairausvakuutuslääkäreiden yhdistys suhtautuu skeptisesti liittovaltion hallituksen suunnitelmiin ottaa käyttöön ensisijainen lääkärijärjestelmä. KV Hessenin yleislääkäreiden hallituksen jäsenen Armin Beckin mukaan useimmat potilaat eivät tarvitse valvoa pääsyään erikoislääkäreille. Erikoislääkäreiden hallituksen puheenjohtaja Frank Dastych huomauttaa, että terveydenhuollossa ei ole merkittävää parannusta maissa, joissa tällainen järjestelmä on. "Saksassa meillä on Euroopan lyhyimmät odotusajat erikoislääkäreille, mutta potilaiden kärsivällisyys on vähäistä", Dastych sanoo. KV ei kuitenkaan halua sitoutua, koska monet kysymykset ovat vielä avoinna, raportoi hessenschau.de/gesellschaft/geplantes-ende-freier-arztwahl-stoesst-auf-skepsis-v1,kurz-arzt-wahl-krankenkassen-1000.html).

Ensisijaisen lääkärijärjestelmän ideana on, että potilaat käyvät ensin perhelääkärissä ennen kuin hänet lähetetään erikoislääkärille. Poikkeuksia tulee soveltaa gynekologeihin, silmälääkäreihin ja hammaslääkäreihin. KV:n huolista huolimatta Hessenin yleislääkäriliitto suhtautuu suunnitelmiin yleisesti ottaen myönteisesti. Yhdistyksen puheenjohtaja Christian Sommerbrodt näkee tämän "esisuodatuksena", josta voi olla hyötyä erityisesti epäselvien vaivojen, kuten päänsäryn, hoidossa. Myös Lääkäriliitto tukee aloitetta edellyttäen, että järjestelmä mahdollistaa joustavuuden ja yksilölliset tarpeet huomioidaan.

Keskustelua potilaiden hoidon parantamisesta

Keskustelua uudesta järjestelmästä liittyy myös tarve parantaa potilashallintaa. Tämän toivotaan nopeuttavan tapaamisia ja tehostavan hoitoa. Mutta kuinka hyödyllisiä tällaiset järjestelmät todella ovat? Potilaita ja lääkäreitä kehotetaan keskustelemaan näistä kysymyksistä avoimesti. [gesundheitsinformation.de neuvoo selventämään hoitovaihtoehtojen hyödyllisyyttä keskustelemalla asiaankuuluvien asiantuntijoiden kanssa. Tällainen vuoropuhelu voi auttaa ymmärtämään paremmin etuja ja haittoja ilman, että se korvaa yksilöllisiä neuvoja.

Tässä esitetyt suunnitelmat voisivat auttaa parantamaan terveydenhuoltojärjestelmän tehokkuutta, mutta suurin haaste on edelleen: Miten integroidaan potilaiden joustavat yksilölliset tarpeet tällaiseen järjestelmään? Selkeä rajaus on ratkaisevan tärkeää, jotta "esisuodatuksesta" saataisiin hyötyä ilman tarpeettomia esteitä.